Kategorie | TNA News, WWE News

Erster Vergleich zwischen WWE & TNA

06.01.10, von "wrestling-infos.de"

Multichannel News berichtet, dass die iMPACT Show vom 04.01. von ungefähr 2.2 Millionen Menschen gesehen wurde. Monday Night RAW dagegen wurde von ca. 5.5 Millionen Menschen gesehen.

In der 1. Stunde hatte iMPACT! ganze 2.5 Millionen Zuschauer. Wie schon berichtet betrug das endgültige Rating 1.5 Punkte, weshalb TNA somit einen neuen Rating Rekord verbuchen konnte.

Auf das RAW Rating müssen wir jedoch noch warten. Aufgrund der oben genannten Zahlen lässt sich jedoch ausrechnen, dass das Rating ungefähr 3.75 Punkte betragen müsste (Angabe ohne Gewähr!).

Wenn es ein bestätigtes Rating gibt, dann erfahrt ihr es natürlich hier auf W-I!

Quelle: pwinsider

Hier könnt ihr mit anderen Wrestling Fans über dieses Thema diskutieren!




30 Antworten auf „Erster Vergleich zwischen WWE & TNA“

legacy4ever sagt:

was nur ich dachte mindestens 4,0 naja ich warte mal auf die entgültige ausrechnung^^

matze sagt:

raw sollte froh sein für so ne miese show so ein rating zu bekommen

bei tna hab ich so ein rating erwarted vll 0.2 punkte besser
alles in allen war es ne gute show

bei raw muss man sagen das der bret hart effekt schon ziemlich hoch war und raw nur deswegen so ein hohes rating erziehlen konnte trotz bret war die show ne katastrophe
ich dachte das jetzt bei der wwe der groschen gefallen ist aber wieder nur der gleiche mist sheamus champ, lahme matches und die merchandise – X mit dem kleinen Zwerg das nervt

exel sagt:

ja egal wwe hat es gar nicht interessiert das tna so schlecht ist(rating 1.5)das ist nichts die haben sich hulk hogan,jeff hardy,ric flair geholt und noch weitere und wwe nur bret hart,ja tna viel arbeit kaum was gebracht,wwe wenig arbeit sehr viel arbeit,wwe ist viel besser und denkt auch besser als tna und wenn wwe the rock oder stone cold rausgepackt hätte dann währ tna am boden abaer wwe macht das extra damit sich tna ein bisschen freut und dann kommt wwe mit the rock und stone cold und dann ist tna nur noch geschichte!

Mr305 sagt:

hahahaha geil man ….war klar das tna keine chance hat ….wwe ist und bleibt besser…..

matze sagt:

die wwe ist besser aber die tna fängt gerade erst an abwarten totgesagte leben länger und für tna ist die rating super ganz ehrlich was denkst du wenn sich rumspricht das jeff hardy nen tna vertrag hat gebt denn mal nen halbes jahr zeit und dann schauen wir weiter
und noch mal zu exel the rock wird ganz sicher nicht mehr in einen wrestling ring zurück kommen ist zwar schade aber ist so

RKO sagt:

schade eigentlich als vince die wwe verkaufen wollte hab ich mich richtig gefreut aber das war ja wieder nur storyline aber letztendlich ist es so

Tna= besseres wrestling
WWE=besserer showeffekt

Max_Peace sagt:

1.5 ist doch ein spitzenwert. wenn man bedenkt dass TNA a) zeitgleich wie Raw gesendet wurde und b) 1.5 das Rekord Rating von TNA ist. Also, was will man eigentlich mehr^^ Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

dudley boy sagt:

alles gut und schön mit TNA und ich freu mich auch für TNA das sie ein rating von 1.5 geholt haben aber es liegen nocht welten zwischen der WWE und TNA und es wird noch jahre dauern bis sie mal an der WWE dran sind wenn sie es überhaupt schaffen wie damals die WCW alles in allen muss ich aber sagen das dies ganze gerede um die rating zahl so langsam auf die nerven geht …..ich will wrestling gucken sowohl bei WWE und TNA

Torsten86 sagt:

@ dudley boy du hast vollkommen recht !!!
Ich finde es echt schade das hier einige nur WWE zum Himmel loben und der meinung sind die show von TNA war nicht der hit und TNA wäre (laut den rating´s) mist gewesen !!!Vieleicht liegt das daran das die es nicht geshen haben oder mit den leuten die da jetzt auftauchen nix anfangen können !?!?!?!
Naja wie man´s nimmt ich fand TNA besser ( ich hab auch raw geshen!!)
Ichfreue mich jetzt was jetzt kommen mag und passieren wird den das iss jetzt mehr schwung iner bude und wir könne uns sicher sein das da nicht ein jahr lang immer die selben wegen eien titel kloppen werden !! ^^

Wrestlingfan sagt:

Es ist doch eigentlich vollkommen egal, welche der beiden Wrestling-Companies man schaut, hauptsache es entsteht auf einem breiten Markt ein Konkurrenzverhalten, so dass WWE und TNA gezwungen sind, ihre Shows zu verbessern. Denn zurzeit ist TNA mE wesentlich besser als WWE. DIe Matches bei RAW und Smackdown sind vorhersehbar, meist sind große Events schon Wochen vorher angekündigt und der ganze Merchandisingkram nervt einfach nur. Die WWE sollte sich wieder aufs Wrestling konzentrieren und keine Einnahmen aus allem herauspressen wo es nur geht.

Deswegen hoffe ich, dass TNA weiterhin so gute Arbeit leistet, so dass beide, WWE & TNA, ihre Shows verbessern müssen und auch wollen.

ich glaub schon noch,dass tna mit der wwe bald mithalten kann!

Nomark sagt:

Glaube tna ging es nie darum wwe im rating zu schlagen. Es ging immer nur um den riesenwerbeeffekt. Und wenn man sich den rummel und die diskussionen so anschaut hat das wohl prima geklappt. Selbst eingefleischte wwe fans haben nen blick riskiert und etliche werden nun auch tna verfolgen. Ich schau fast 17 jahre wrestling. Früher vor allem wwf bzw wwe. Aber die shows und ppv haben mich immer öfter enttäuscht. Schau jetzt tna seit sie hier laufen und fühle mich immer sehr gut unterhalten. Bei wwe schau ich nur noch selten rein. Aber eins ist sicher. Durch einen guten konkurenzkampf können wir fans immer nur gewinnen. Das war schon beim letzten mondaywar so.

Ricgermany sagt:

zur TNA Show: als eigentlich eingefleischter Fan (bisher) von TNA war ich doch etwas enttäuscht von der Show. Hatte mir mehr versprochen. Und ob nun nen abgewrackter Scott Hall (schade), nen von Drogen gezeichneter Sean Waltman (hört Euch seine Stimme bei Gelegenheit mal an – auch schade) oder nen Hulk Hogan (verlass lieber TNA) dort in Zukunft mehr Quote auf Dauer bringen werden, bezweifel ich doch sehr stark! Ohne den dreien wäre es doch eine bessere Show gewesen…überlasst den Jüngeren das Geschehen!!!

zu RAW: auch hier war ich doch vom gebotenen sehr enttäuscht, da der Hitman doch zu wenig zum Einsatz kommen durfte…das Ende der Show war doch auf alle Fälle ein Hinweis auf die nächsten Monate und es trifft sicherlich doch das ein, was ich auch nicht gut heißen kann, aufgrund auch seiner körperlichen Verfassung-der Hitman wird sicherlich für wenige Kämpfe (gegen McMahon) in den Ring zurückkehren…und bitte WWE, lasst die alberne Story mit Hornswoogle und der DX (nur peinlich)!!!

HBK 4-Ever sagt:

Ricgermany hat vollkommen Recht..Ich dachte, dass RAW wieder etwas besonderes wird..Ich habe mich schon darauf gefreut..Naja ich bin erst 13 Jahre alt, deswegen kann ich noch nicht so viel über den Hitman sagen, aber ich weiß, dass er früher ein richtig großer Superstar war..Aber letztendlich hat mich die RAW Ausgabe enttäuscht..Das Ende eines großartigen Comebacks fand ich auch nicht unbedingt gut, dennoch glaube ich, dass es eine Fehde zwischen den beiden gibt und es bei WrestleMania 26 zu einem Street Fight kommen würde (wurde auf diversen Seiten berichtet)..TNA wird besser!!

Deadman sagt:

Ich hab beide sendungen gesehen und muss sagen TNA war um einiges besser als RAW….

zumal die matches einfach viel besser waren….klar das mit hogan hätten die sich ersparen können aber sein name ist einfach ein perfekter marketingtrick genauso wie das mit flair und den ganzen alten…man muss mal die nächsten ausgaben mal abwarten wie sich alles entwickelt, welche storylines&fehden da jetzt kommen, sonst seh ich TNA im moment auf einem guten weg in ein paar monaten mit der wwe auf augenhöhe zu sein……außer die wwe verabschiedet sich von seiner kinderfreundlichkeit holt wieder die große namen in den ring (stone cold,rock,vl. goldberg, usw….) dann wird die TNA wieder nur ihr stammpublikum haben und nicht darüber hinauskommen, aber da die WWE im moment einfach nur auf merchandise aus ist und die matches von der qualität eher mies sind, seh ich TNA zwangsläufig bald auf augenhöhe

P.S das Championship match AJ Stylez gg Kurt Angle war echt ein Hammer!

RKO sagt:

@HBK 4-Ever was glaubst du denn wer an dem ganzen schuld ist??? natürlich du und deine jüngeren altersgenossen seitdem vince auf kinderfreundlichkeit achtet ist wrestling nur eine comedyshow

K-Doc sagt:

Hey RKO, er kann doch nichts dafür, dass er erst 13 ist.
Aber wie gesagt, wenn du kein kinderfreundliches Wrestling magst, dann schau TNA.
Ich schau schon seit 7 Monaten keine WWE mehr und ich vermisse sie nicht.
Meiner Meinung nach, zuviele Shows. RAW, SD, ECW, Superstars und 1-2PPV.
TNA hat Impact und ein PPV im Monat, was vollkommen reicht.
Die können sich viel mehr Zeit lassen um gute Storys zu bringen.
Noch ein Vorteil ist, dass TNA ihre Star nicht so kaputt macht.

K-Doc sagt:

Hey RKO, er kann doch nichts dafür, dass er erst 13 ist.
Aber wie gesagt, wenn du kein kinderfreundliches Wrestling magst, dann schau TNA.
Ich schau schon seit 7 Monaten keine WWE mehr und ich vermisse sie nicht.
Meiner Meinung nach, zuviele Shows. RAW, SD, ECW, Superstars und 1-2PPV.
TNA hat Impact und ein PPV im Monat, was vollkommen reicht.

TNA-Fan sagt:

1,5 ist für die TNA ein Riesen erfolg wenn man noch dazu bedenkt das TNA zeitgleich mit Raw gelaufen ist wäre dies nicht der fall gewesen wäre das Rating vielleicht sogar an die 2,0 Marke gekommen

Hinzufügen muss man auch noch das ich denke das mindestetens 80 Prozent der Leute die hier meinen die WWE wäre der Knaller und die TNA voll der schrott Erstens wahrscheinlich noch nie in ihrem Leben auch nur eine Sekunde TNA gesehen haben und wahrscheinlich auch noch in die Altersgruppe der 10-14 Jährigen gehören da diese einfach nicht ihre meinung teilen können

Deswegen Leute hört nicht auf denen Ihr Urteil die haben keine ahnung wovon sie Reden sicherlich gibt es hier auch einige altgediente WWE Fans diese werden sich aber nicht so ausdrücken wie einige meiner vorredner und wenn die WWE Fans eines Tages mal TNA schauen werden sie ihre meinung wahrscheinlich ändern außerdem habt ihr mal ins Publikum der WWE geschaut 60 Prozent sind Kinder zwischen 5 und
12 und die reißen die einschaltsqute so hoch mein Urteil:

TNA ist etwas für eingefleischte Wrestlingfans die gutes Wrestling sehen wollen

WWE ist etwas für Kinder und Jugendliche die ehr an der Show interessiert sind…

Letztendlich ist für Beides Platz auch wenn es mich wundert das die WWE auch nach fast einem Halben Jahr voller schlechten Shows fast jeden Fan behalten konnte…

@ K-Doc
vollkommen richtig^^

HBK 4-Ever sagt:

K-Doc.

Vollkommen richtig
Ich finde auch das wenigstens Superstars abgeschafft wird, weil diese Sendung bringt ja überhaupt nichts
ABER..man muss sich vorstellen, wieviel Geld diese Shows einbringen..und in der WWE geht es ja hauptsächlich um Geld..Ich persönlich kann Jeff voll und ganz verstehen, wenn er sagt, dass WWE purer Stress ist..Mit 3-4 Houseshows in der Woche ist man doch an das buisness gebunden..oder lieg ich da falsch?

Ricgermany sagt:

@RKO wer auf solcher Art anderen Fans frech wird kann doch auch selbst nur grad dem Windelalter entsprungen sein!!! bist einfach nur echt kindisch wenn du solch Äusserungen vom Stapel lässt!!!

Punk/Y2J/EDGE/Orton the Greatest sagt:

SCHAUT TNA! SOLCHE WRESTLINGPFEIFEN WIE EIN JOHN CENA ODER EIN BATISTA WERDET IHR IN DER TNA GARANTIERT NICH FINDEN! Da gibst nämlich richtiges Wrestling und kein Kinderspielplatz.

Die Ratings der TNa werden sich noch verbessern!

Styles sagt:

TNA TNA TNA TNA TNA

Wird noch besser werden glaubt mir!!

Jetzt ist Jeff Hardy auch da!!:-)

Wer kommt noch von der WWE????

TheDon sagt:

@ Punk/Y2J/EDGE/Orton the Greatest : stimmt Cena und Batista sind wirklich scheisse wenn man bedenkt welche hochkarätigen spitzen athleten ala Scot Hall,Kevin Nash, Sean Waltman, Sting, Raven, Ric Flair etc. man bei TNA geboten bekommt ^^

Hartmut sagt:

Wieso ich bin auch erst 12 was kann ich dafür?
wir sind nicht Schuld wir Jungen wollen doch auch Blut und so sehen aleso also laber nicht RKO!

RKO sagt:

Ich bleib bei meiner Meinung :

Wwe früher=Hardcore
Wwe heute =Kinderscheisse

wwe_fan101 sagt:

RKO=hoffnungsloser fall

gar nicht schlecht für die tna. aber stellt euch mal vor: in 4- 5 jahren gibt es in der wwe kein hbk hhh batista undertaker kane usw. weil die alle über 40 sind. da wird die tna schon aufholen können. (wäre zu mindest ne chance). die einzige nervensäge, die noch mind. 10 jahren bleiben wird ist: CENA!!!!!!! er ist ja erst 32, aber die fans wollen ihn jetzt schon nicht mehr sehen:) irgendwie tut mir der typ leid…

AjStyleFan sagt:

wwe hatte mehr zuschauer *leider* aber besser als tna war sie nicht *
obwohl ich mir am montag live tna angeschaut habe und später über stream wwe angeschaut habe *waren die wwe raw matches *immer gleich* .
da ich immer so ein hardcore fan war bietet tna einfach die bessere shows !
tna sollte noch sandman,axl rotten,sabu und dreamer hollen und echt 2-3 hardcore matches draus machen bei grosse events !damit sollte sich tna beweisen das sie ne bessere show zu bieten haben *echte wrestling fans lieben blut*

Schreibe einen Kommentar

Wir müssen Kommentare teilweise manuell freigeben, deswegen kann es etwas dauern, bis dein Kommentar erscheint.

Ich stimme der Datenschutzerklärung zu





Wrestling-Infos.de Exklusivinterviews
W-IonYouTube