-Anders als noch bereits berichtet, könnte es bei WrestleMania 28 nicht zu acht sondern zu sieben Matches kommen. Der Grund hierfür ist, dass die Offiziellen wollen, dass die Main Events als auch die Backstage Segmente und Promos von The Rock genug Zeit bekommen. Zudem heißt es, dass The Rock so viel Zeit bekommt, wie er will, um mit seinen Promos und Segmenten das Main Event noch mehr zu hypen.
Apropos Main Event: Momentan sieht es so aus, als wenn das Main Event bei WrestleMania The Rock vs. John Cena sein wird. Das Hell in a Cell Match zwischen dem Undertaker und Triple H soll nach den aktuellen Planungen in der Mitte des Events stattfinden, während Punk vs. Jericho möglicherweise WrestleMania eröffnen wird.
Zudem wurde nun bekannt, dass die Offiziellen ein paar der Matches auf der Card extra frühzeitig bekannt gab, damit die Top Matches auf jeden Fall genug Zeit bekommen. Momentan plant man für Triple H vs.The Undertaker, CM Punk vs. Chris Jericho und The Rock vs. John Cena je 25-30 Minuten ein.
-Wie der PWInsider berichtet, wird der WWE Draft in diesem Jahr Ende April oder Anfang Mai stattfinden, allerdings gibt es hierfür momentan noch kein festes Datum.
Quelle: wrestlenewz.com, PWInsider
17 Antworten auf „Pläne für WrestleMania 28 werden konkreter, Ungefährer Zeitpunkt des WWE Drafts“
Wurde nicht vorher Sheamus und Bryan auch noch 20-30 Minuten zugesprochen. Naja jetzt wird es wohl wie Edge vs del Rio ca 12 Minuten Matchzeit haben und wenn die Planungen wirklich so aussehen, dann auch leider im Co Main Event stehen. Wenigstends ist der Rumble Winner dadurch mal wieder weit oben in der Card auch wenn ich es lieber vor und nicht nach Jericho vs Punk & HiaC sehen würde.
Punk vs. Jericho sollte meiner Meinung nach das Main-Event sein, schon alleine weil es um den wertvollsten Titel geht und die Story zwischen den beiden schon grandios aufgebaut ist
Am besten man reduziert das auf ein einziges Match. Ich bin für ein 20 Minuten Match Zahnfee vs Cena und der Rest einfach nur Zahnfee Promos für dieses Match. Alles andere ist doch bedeutungslos. Was sind schon WH Title, WWE Championship, IC Title im vergleich zur Zahnfee. [/ironie off]
Dieses jahr sind echt viele guten matches dabei, ich würde eher mit bryan vs sheamus beginnen.
Was soll denn immer dieses Zahnfeegerede? The Rock hat die Zahnfee gespielt, na und. Dennoch ist er eine ernst zu nehmende Figur! Bruce Willis hat einen Waschbären synchronisiert, dennoch ist er John mcClane, Silvester Stallone war ein alberner Kinderschreck in Spy Kids 3d, trotzdem bleibt er der Rambo. Es ist doch egal wer was in welchem Film verkörpert, solange er die Rolle,die er spielt, gut macht.Ich fand the Rock als die Zahnfee lustig, oder in „the other guys“ und in Faster hat er mich danach auch überzeugt( auch wenn ich den film lahm fand).
Captain Charisma: nach dem cena vs rock match wird die crowd tot sein, so wie damals bei jericho-hhh! Nach hogan-rock waren die fans platt und es ga fast keine reaktionen!
@Ratedr2407 und das ist der grund weshalb cena vs rock der main event ist
ich persönlich würde am liebsten das hell in a cell match im main event sein… da die streak mehr prestige hat als die titel da diese eben nur bei einem event verteidigt werden kann und meiner meinung nach ist das auch das wichtigste match auf der card… danach kommen punk/jericho und bryan/sheamus die beide wrestlerisch die showstealer werden könnten… und dann seh ich erst cena/rock was eben das reinste entertaining und storytelling match wird wo man keine wrestlerischen glanzleistungen sehen wird.
aber die wwe hats halt schwer mir 4 matches die alle top spots verdienen… punk/jericho find ich ok im zwietwichtigsten match (der opener ist das zwietwichtigste spot für alle die wieder denken „aba das soll doch opener sein wah wah“ xP)
bryan vs sheamus ist denk ich keine schlechte wahl im co main event… sie solln aba mindestens 15-20 minuten kriegen… dann können die das publikum mit 1a wrestling faszinieren und dann kommen rock/cena und bringen och das 1a entertaining dazu und super ending
fazit: wwe bookt das bisher recht gut.
(seid doch nicht immer so subjektiv in euren meinungen hier oder seid ihr noch kinder? <,<)
Main Event HHH vs The Undertaker ***** Sterne Match
The Rock vs Cena (wie WMX8 Hogan vs Rock) kein 5 sterne match aber geniale Stimmung
Punk vs Jericho
Ich bin mal frech und sage: Wenn HHH vs. Undertaker 5 Sterne bekommt, fress ich nen Besen. 😀 In der WWE gab es bisher, in über 25 Jahren in denen Meltzer die Sterne vergibt, ganze 5(!!!) Matches die die Höchstwertung bekamen.
@ Weird
Da würde ich persönlich dir aber wiedersprechen. Die Streak mag für Marks „wichtig“ sein, für alle anderen ist sie aber auch ein Stück Langeweile, da niemand, und vor allem nicht HHH, die Streak beenden wird. Dementsprechend könnte man dem Taker irgendjemanden vor die Brust setzen bei WM, die „Spannung“ und die Wichtigkeit wäre letztendlich immer die selbe.
Da ist Rock vs. Cena ein anderes Kaliber. Zumal, und das mag man mögen oder nicht, Rock und Cena größere Stars sind als der Taker und HHH. Der Undertaker ist ein Urgestein und eine Instutition der WWE die unglaublich wichtig war, ohne Frage. Aber er stand immer im Schatten von Hulk Hogan, Bret Hart, Shawn Michaels, Steve Austin, The Rock und Cena. Ähnlich wie HHH der sich hinter Austin, Rock und Cena einreihen musste.
Das HiaC-Match könnte, wohl gemerkt KÖNNTE, zwar etwas besseres Wrestling bringen als Rock vs. Cena, aber einen wirklichen Klassiker erwarte ich nicht. Dafür ist HHH zu limitiert, da er immer vor allem ein Brawler war, und der Taker zu sehr in die Jahre gekommen. Schon ihr Aufeinandertreffen im letzten Jahr war nicht so toll wie es heute gemacht wird. Es war gut…Vor allem weil man es den beiden nicht zugetraut hat so eine Leistung abzuliefern und weil der Main Event schwach war, aber ein Klassiker war es definitiv nicht.
the rock ist einfach nur ein witz und wegen ihm wird den anderen superstars, die es verdient hätten, die zeit weggenommen… einfach eine schande. Ich hoffe gewinnt 🙂
@JME richtig für marks… und für wen ist das wrestling in der ersten linie? für marks 😉 das wird nur heutzutage oft vergessen… deshalb ist das publikum dass angestrebt wird meistens das was aus kindern besteht, da das in den meisten fällen marks sind.
da wiedersrech ich dir… cena ist kein größerer star als undertaker oder triple h… definitiv nicht… das ist eventuel dein empfinden aber definitiv nicht wirklichkeit. undertaker, triple h und the rock stehen auf einer ähnlichen stufe und cena defintiv darunter… (meiner meinung nach wird er es auch nie schaffen so legendär zu werden wie die andren drei genannten, da er in absolut nicht weder im ring noch am mic, noch vom gimmick her auf so ein hohen lvl ist… ich persönlich denke dass dies allein der fehler des wwe bookings war weshalb das so ist aber das ist nur meine meinung^^)
mit der qualität des matches geb ich dir teilweise recht… es wird kein 5 sterne match und niemals match of the night aber es wird das match, dass entertaining und wrestlerisches können super kombinieren wird, was dieses match wieder einzigartig machen wird…
und im endeffekt zählt es nicht was die smartarks denken sondern dass was die marks denken 😉 die marks sind das was diesen sport aufrecht erhält und ich wünschte dass ich auch noch so wär wie früher damals hat es viel mehr spaß gemacht zu gucken^^
@ Weird
Das ist eben so nicht richtig. Bei den detailierten ratings sieht man wer die Shows letztendlich schaut. Die WWE möchte ihr Programm Kinderfreundlich haben, weil sie will das Zuschauer jeden Alters einschalten dürfen. Das heißt nicht das sie ihr Programm auf Marks und Kinder zuschneiden. Da besteht doch ein großer Unterschied. 😀
ich glaube dass es das EXTREMSTE HELL in a CELL wird aleerzeiten ,zwar dürfen sie kein blut zeigen aber ich glaube dass so hard wird dass es von alleine blut geben wird
@Weird
Auch ich möchte dir widersprechen. Denn John Cena ist ein größerer Star als es HHH und der Undertaker sind. Auch wenn es keiner so sehen will und der Taker und der HHH aufgrund ihres Status länger positiv in Erinnerung bleiben werden, so waren weder der Undertaker noch Triple H solche Aushängeschilder wie es Hogan, Bret Hart, HBK, Stone Cold, The Rock waren oder jetzt John Cena ist.
@JME ganz ehrlich.. ratings sagen rein gar nichts aus meiner meinung nach^^… wrestling im allgemeinen ist nunmal für marks für die wird der sport gemacht.
aber mti der wwe seh ich ein… ich verdränge hin und wieder das wwe kein richtiges wrestling produkt mehr ist sondern ein entertaining produkt dass sich dabei zum teil beim wrestling bedient xD
@K-M und nun erklär mir was cena zu einen größeren star macht als undertaker und triple h? die zuschauerreaktionen sind es schonmal nicht xP aber ernsthaft ich möcht da wirklich nen guten grund mal zu hören, da mir keiner einfällt. Eventuel überseh ich was… kann sein, soll passieren^^
das john cena das aushängeschild der wwe ist reicht da definitiv nicht zur argumentierung denn dann könnt man ihm auch schuldig daran machen dass die ratings so „einbrechen“ und das wär nun auch quatsch
und bitte bedenkt auch was für ein großer star jemand ist liegt auch immer daran wie das publikum einen sieht und reagiert 😉
@ Weird
Am Ende des Tages sind die Ratings und die PPV-Buys der wichtigste Anhaltspunkt um Erfolg zu messen. x) Danach richtet sich die WWE. Und das ist das entscheidente.
Mal davon abgesehen das sich PPV’s auch zu großen teilen keine Marks kaufen, wenn die Eltern nicht interessiert sind. Ein PPV kostet in den USA 50$. Das ist ein richtiger Haufen Geld. Seit Mitte der 90er, nach dem Bruch der Kayfabe, wird Wrestling eben nicht mehr vor allem für Marks gemacht, da diese nur einen kleinen Teil der Fans ausmachen. Deshalb ist Wrestling heute ja auch eher Entertainment als Sportveranstaltung. Aber natürlich weiß WWE das sich die Kiddies Merchandise kaufen und zu den Shows gehen. Deshalb muss das Programm PG sein um sie nicht zu verlieren. Nennen wir es ein Programm für die ganze Familie. Dennoch sind über 80% der Zuschauer über 16 Jahre!
Und Cena ist ein größerer Star als HHH und der Taker eben weil, wie auch von K-M gesagt, er das derzeitge Aushängeschild der WWE ist. Ich frage mich gerade sogar warum du daran zweifelst, da dies so offensichtlich ist. Es gibt die Topstars innerhalb der WWE, zu denen der Taker und HHH gehören, und es gibt die Aushängeschilder der verschiedenen Epochen. Und da stehen der Taker und HHH hinter Hogan, Hart, Michaels, Austin, The Rock und Cena. Cena ist derjenige den man in den USA am ehesteh kennt bei den Nicht-Wrestling Fans. Cena ist derjenige den die WWE ins Rampenlicht schubst. Das sind und waren aber nicht HHH und der Taker. Weder der Taker noch HHH waren jemals die absolute Nummer 1 der WWE. Sie waren niemals an dem Punkt das sie die WWE auf ihren Schultern getragen haben. Um Zuschauerreaktionen geht es dabei nicht. Wobei auch da Cena mehr bekommt als der Taker und HHH. Nur sind diese Reaktionen nicht einstimmig sondern gespalten. Es geht dabei auch nicht um In-Ring Leistungen oder ähnliches, sondern nur darum das Cena seit 2005 DAS Zugpferd der WWE ist.
Und die Reaktionen in der Halle sind eben kein Indiz dafür. Sondern die Ratings und PPV-Buys. Und Cena gewinnt in seinen Segmenten hundertausende von Fans, die nur wegen ihm einschalten. Wenn er im Main Event steht, gibt es meist gute Ratings, und oft gute PPV-Buys. Das mag uns nicht gefallen, ist aber nun einmal Tatsache. Da gibt es auch gar keine Diskussionsgrundlage. Der Taker war schon nie so ein Aushängeschild weil er niemals bei Raw war. Hätte man die Promotion um ihn aufgebaut, wäre er nicht in der (Aus Sicht der WWE) B-Show angetreten.
PS: Das die Ratings seit der Jahrtausendwende immer weiter fallen hat andere Gründe. Aber das geht hier zuweit.