CM Punk deutet SmackDown-Rückkehr an – Stable löst sich auf – Blake Monroe debütiert bei SmackDown

27.06.26, von Stephan "PBC_BayBay" Leven

Von Diego Serrano - WWE Royal Rumble 2025, CC BY 2.0, Link © WWE

CM Punk deutet SmackDown-Rückkehr an

Seit seiner Niederlage und dem damit verbundenen Titelverlust der World Heavyweight Championship bei WrestleMania 42 gegen Roman Reigns war CM Punk kein Teil der WWE-Shows mehr. Am gestrigen Abend war der selbsternannte Best in the World als Kommentator bei Cage Fury Fighting Championship unterwegs und machte dabei ein paar interessante Andeutungen zu seiner WWE-Zukunft. Auf die Frage, ob Punk bei einem zukünftigen Event, das an einem Freitag stattfinden wird, ebenfalls anwesend sein kann, antwortete er: „Freitag? Ich weiß nicht. Ich weiß nicht, ob ich freitags kann.“ Damit deutete der mehrfache World Champion an, dass er womöglich bald Teil von Friday Night SmackDown sein könnte. Derweil berichtet auch Dave Meltzer vom Wrestling Observer, dass Punk zur blauen Show wechseln könnte, um gegen Cody Rhodes fehden zu können. Zudem ist am 7. Juli eine Ausgabe von Monday Night RAW in Chicago, weswegen Punk wohl darauf drängt, dass er bereits dort zurückkehren könnte, um anschließend bei SmackDown zu landen. Dies sind derzeit aber reine Spekulationen, sodass es keine Ankündigungen oder internen Informationen darüber gibt, inwiefern CM Punk zurückkehren könnte.

Siehe auch Joe Doering im Alter von 44 Jahren verstorben: Wrestling-Welt trauert – Enzo Amore spricht über Zukunft mit Big Cass – Ex-WWE-Wrestler mit Indie-Ankündigungen – Update zu GCW, TrillerTV & MyAEW – NWA mit Streaming-Ankündigung – Vorschau auf GCW, CZW & MLW

Stable löst sich auf

In der gestrigen Ausgabe von Friday Night SmackDown hat MFT beschlossen, zukünftig unterschiedliche Wege zu gehen. In einem Backstagesegment sagte Tama Tonga zu Solo Sikoa, dass er von der Obsession Sikoas bezüglich Roman Reigns müde sei, sodass er und Talla Tonga nicht mehr an der Seite von Sikoa stehen werden. Seit Wochen ist Sikoa in die umfangreiche Storyline der Bloodline eingebunden und interagierte in der vergangenen Nacht auch mit LA Knight und Royce Keys, die ihn aber auch haben stehen lassen. Ursprünglich waren auch JC Mateo (aka Jeff Cobb) und Tonga Loa der Gruppierung, die aber vor einigen Monaten entlassen wurden. Bereits vor der Bloodline-Storyline gab es innerhalb des Stables Unstimmigkeiten, da Sikoa damals bereits eine Obsession mit den Wyatt Sicks vorgeworfen wurde.

Siehe auch Erwartung rund um CM Punks WWE-Rückkehr bleibt bestehen – WWE zensiert Blut und Chants bei Netflix-Wiederholungen

Blake Monroe debütiert bei SmackDown

Nach wochenlanger Ankündigung ist Blake Monroe endlich bei Friday Night SmackDown angekommen. Während der blauen Show gewann Giulia gegen Kiana James, um deren Fehde womöglich zu beenden, doch während die Japanerin jubelte, wurde sie vom Neuankömmling angegriffen. Damit dürfte die Engländerin zukünftig regelmäßig bei SmackDown auftreten, nachdem sie bereits in diversen Vignetten andere Superstars wie Rhea Ripley adressierte. Für weitere Ausgaben ist Blake Monroe derzeit aber nicht angekündigt.

Quellen: WWE, CFFC

15 Meinungen

Loading new replies...

Lobo 2 Wochen ago #1

So, damit wäre das NWO B-Team (MFTs) Geschichte, jetzt muss nur noch die NWO 2.0 (Bloodline) eingestampft werden.

Antworten Like Melden

Fulcrum 2 Wochen ago #2

Wo kommt eigtl. der Zwang her jegliches Stable mit der NWO zu vergleichen?

Antworten 5 Melden

Lobo 2 Wochen ago #3

Hier wurde in den letzten Monaten/Jahren nur die Bloodline mit Unterstables mit der NWO verglichen…und das auch mit Recht….nwo bei Wish bestellt!

Fulcrum 2 Wochen ago #4

1. Wo ist hier? Im Forum wurden auch schon andere Stables wieder und wieder mit der NWO verglichen. Ich habe keine Ahnung, was zuvor auf der Startseite diskutiert wurde und es interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht...

2. Selbst wenn nur die Bloodline mit der NWO verglichen wird: Auch das halte ich persönlich für ziemlichen Unsinn.

Die beiden Stable haben Null Gemeinsamkeiten und haben auch on air nix miteinander zu tun. Also was soll das? Nur weil die NWO ursprünglich 3 Mitglieder mit dem Ace der Company als Anführer hat und das bei NWO auch der Fall war?

Wie gesagt ich verstehe es nicht und halte den Vergleich für Unsinn. Klassischer Äpfel und Birnen vergleiche halt. Beides Obst, beides Wrestling-Stables.

3. Bloodline und Unterstables? Welche Unterstables denn? Die MFTs waren mehr Nachfolger als Unterstable und selbst wenn man die zählt, wo ist denn das zweite um den Plural zu rechtfertigen.

S Schnitzelkruste 2 Wochen ago #5

Hier wurde in den letzten Monaten/Jahren nur die Bloodline mit Unterstables mit der NWO verglichen…und das auch mit Recht….nwo bei Wish bestellt!
1. Wo ist hier? Im Forum wurden auch schon andere Stables wieder und wieder mit der NWO verglichen. Ich habe keine Ahnung, was zuvor auf der Startseite diskutiert wurde und es interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht...
2. Selbst wenn nur die Bloodline mit der NWO verglichen wird: Auch das halte ich persönlich für ziemlichen Unsinn.
Die beiden Stable haben Null Gemeinsamkeiten und haben auch on air nix miteinander zu tun. Also was soll das? Nur weil die NWO ursprünglich 3 Mitglieder mit dem Ace der Company als Anführer hat und das bei NWO auch der Fall war?
Wie gesagt ich verstehe es nicht und halte den Vergleich für Unsinn. Klassischer Äpfel und Birnen vergleiche halt. Beides Obst, beides Wrestling-Stables.
3. Bloodline und Unterstables? Welche Unterstables denn? Die MFTs waren mehr Nachfolger als Unterstable und selbst wenn man die zählt, wo ist denn das zweite um den Plural zu rechtfertigen.

Danke 🙂 endlich mal einer der den ewigen meckertanten hier contra gibt, die reden eh alles nur schlecht

Lobo 2 Wochen ago #6

@Fulcrum…die Paralellen sind da. Und ob man jetzt so etwas wie die MFTs als Nachfolger oder Abspaltung (Unterstable) sieht ist Ansichtssache. Aber beide waren damals stark gestartet, hatten irgendwann ihren Zenit und dann kam das künstliche am Leben erhalten mit Abspaltungen/Unterstables. Der größte Unterschied ist nur, dass die NWO große Namen in ihren Hauptstables (Ur-NWO und Wolfpack) hatte und nur im B-Team Wrestler der minderen Qualität/Namens hatte, aus der das MFT komplett besteht. Und zu @Schnitzelkruste kann ich nur eins sagen…reine Fanboys kann ich generell nicht ernst nehmen!

M Michhier 2 Wochen ago #7

@Lobo
Ja bloodline und nwo haben eine Ähnlichkeit, da sie beide lange Zeit die dominanten Storys zu ihrer Zeit waren, bzw sind. Da hörts aber auf.
Nwo waren die Eindringlinge von außen, die Story Bestand aus Chaos, die Erzählweise war geprägt aus Überraschungsangriffen und sie Wuchs auf über 30 Mitglieder an.

Bloodline dagegen ist eine Familien Geschichte über eine samoanische Familiendynastie. Die Story lebt von Charakter Entwicklung und Beziehungen in der Familie und sie viel kleiner und neue (Familien) Mitglieder übernehmen deutliche Rollen.

Wenn man die bloodline Geschichte vergleichen will, ist sie meiner Meinung nach näher an der Story um Bret Hart und der Hart Familie mit Owen, Jim und Davi Boy, in der ein dominantes Familien Mitglied die Führung hat.

Lobo 2 Wochen ago #8

@Mchhier…mir geht es bei den Parallelen auch nicht um die Entstehungsgeschichte, die auch wirklich keine Ähnlichkeit hatte, sondern darum, was die Companies aus Verzweiflung, Gier oder Faulheit daraus machten. Beide Stables waren zu Beginn stark und außergewöhnlich gebookt und hatten grob ein starkes erstes Jahr und erreichten in dieser Zeit ihren Zenit. Jedoch wurden beide aus den genannten Gründen dann immer weiter ausgedehnt und verwässert und künstlich am Leben erhalten anstatt sie einfach zu beenden/auslaufen zu lassen. Stell dir mal vor, man hätte damals den Sieg von Sting über Hogan sauber durchgeführt und kurz darauf das Stable komplett auseinanderbrechen lassen, dann wäre es nur positiv in Erinnerung geblieben und nicht nach und nach lächerlich geworden. Das Gleiche gilt für die BL. Zayn hätte gegen Reigns gewinnen können (wäre der Zenit gewesen) und das ganze lächerliche Gedöns mit den MFTs wäre uns erspart geblieben. So bleibt für mich die BL und die MFTs nur als Versuch in Erinnerung etwas Ähnliches wie die NWO in ihrer Langzeitwirkung/-booking aus dem Boden zu stampfen, aber halt nur in wesentlich schwächerer Besetzung, als es damals der Fall war.

M Michhier 2 Wochen ago #9

@Lobo
Sehe ich ganz anders, NWO hat man laufen lassen, weil man nichts anderes hatte. Bloodline dagegen wird fortgeführt um Personen, vornehmlich Reigns, weitere Charakter Entwicklung zu geben.

Lobo 2 Wochen ago #10

Irgendwie sehe ich aber gerade bei Reigns 0 Entwicklung….und das bereits seit Jahren. Immer die gleiche Mimik (böse schauen, oder lachen), miese Promos und im Ring maximaler Stillstand. Und jetzt erzähl mir mal bitte, was außerhalb der BL/MFTs großartig an Storylines läuft? Und vergess dabei nicht, dass es zwei Roster sind, also demnach doppelt so viel laufen müsste, wie damals bei der WCW (welche auch andere Stables, wie die 4 Horsemen, Ravens Flock oder die Filthy Animals hatte, egal wie mies die waren).

Fulcrum 2 Wochen ago #11

@Fulcrum…die Paralellen sind da.

Bin da was die Parallelen angeht bei Michhier. Ich sehe abseits der Card Region in der das jeweilige Stable spielen dürfte wenig bis keine Gemeinsamkeiten.

Und ob man jetzt so etwas wie die MFTs als Nachfolger oder Abspaltung (Unterstable) sieht ist Ansichtssache.

Mir ging es auch um mehr um die Anzahl als um die Einstufung als Nachfolger oder Abspaltung.

Die Bloodline hatte bisher zwei Versionen (MFT und Bloodline) und 12 Mitglieder.

Die NWO hatte im Vergleich dazu 79 Mitglieder verteilt auf 7 Inkarnationen des Stables.

Das halte ich für einen massiven Unterschied.

Zumal man auch sagen muss, dass all das von 1997-2000 und in 2002 passierte, also in gerade mal 5 Jahren. Zum Vergleich die Bloodline wir am 9. Juli 5 Jahre alt.

Ist dann m.E. doch ein bedeutender Unterschied ob man neben den drei Hauptpersonen (Nash, Hall, Hogan bzw. Reigns & Usos). 9 andere Mitglieder hat um das Stable am laufen zu halten, oder 76...

Der größte Unterschied ist nur, dass die NWO große Namen in ihren Hauptstables (Ur-NWO und Wolfpack) hatte und nur im B-Team Wrestler der minderen Qualität/Namens hatte, aus der das MFT komplett besteht.

Naja, wie gesagt, die Bloodline hatte auch nur eine Abspaltung bisher. Insofern bisschen seltsamer Vergleich zu sagen die NWO war besser, weil 2 von 7 Inkarnationen gut besetzt waren und zu sagen bei der Bloodline ware es nur eines von zwei. Ich würd ja behaupten rein mathematisch hätte hier die Bloodline mit 50% zu 28.5% die Nase vorn...

M Michhier 2 Wochen ago #12

Und vergess dabei nicht, dass es zwei Roster sind, also demnach doppelt so viel laufen müsste, wie damals bei der WCW (welche auch andere Stables, wie die 4 Horsemen, Ravens Flock oder die Filthy Animals hatte, egal wie mies die waren).

Ein Roster (mir einer Pseudo Trennung) und auf zwei Shows verteilt.

Und jetzt erzähl mir mal bitte, was außerhalb der BL/MFTs großartig an Storylines läuft?

- das von dir erwähnte, was man in Einzel Stränge auflösen könnte, zb die Tongas mit Sikoa, Sikoa und seine Brüder und Sikoa und La Knight.
- Yio Sky und Morgan, die über das Turnier zum Match beim Summer Slam kommen.
- der Aufstieg von Oba Femi und seine Fehde mit Lesnar.
- Sami, der nach (10?) Jahren in Saudi Arabien Champion werden durfte und die damit verknüpften Storys um Rhodes. Wird Rhodes Heel (Spoiler : Nein).
- der Kampf um den Womans US Titel wird zwischen Stratton und Cargill wohl weiter gehen, da Cargill zwar besiegt wurde, aber zuvor dominiert hat.
- die Debütantin Monroe und Giulia Startet.
- die Street Profits, The Vision, Breakker und Rollins mit Joe Hendry kann weiter geführt werden mit den Profits und the Vision, oder the Vision zu dritt mit Profits und Hendry.

Und bei the Vision hast du noch Potential mit diversen Splits.

M Michhier 2 Wochen ago #13

welche auch andere Stables, wie die 4 Horsemen, Ravens Flock oder die Filthy Animals hatte, egal wie mies die waren).

Das hier mache ich mal separat.
Ja, die hattest du und ja, diese hatten Geschichten, aber bis auf die Horsemen waren die anderen nur Aufbaugegner für die Goldberg und Fallobst für die NWO. Das schlimmste daran ist, das Grade der Flock sehr viel mehr Potential für single Charakter Entwicklung hatte als die aufgeblähte NWO.

Und Lobo, nicht das du denkst das ich die NWO nicht mochte, sie war zu Beginn genau die Story die in dem Moment richtig zog und auch später hätte man noch mehr rausholen können. Man tatsächlich es aber nicht, weder mit Sting, noch mit Goldberg, oder aber einem NWO Mitglied selber. Wo hier die Schuld liegt muss jeder für sich entscheiden, für mich einfach darin, das man dem Reiz des Chaos der nwo zu viel geopfert hat.

Lobo 2 Wochen ago #14

@Michhier…ich sagte ja auch, dass die NWO nur grob ein großartiges Jahr hatte (ebenso die BL) und man das ganze danach besser hätte auslaufen lassen oder beerdigen sollen (ebenso die BL). Man hat bei beiden den Fehler gemacht und den Zenit bezüglich Bookings verbockt (im Fall von Sting/Hogan wahrscheinlich dem Ego Hogans geschuldet, im Fall der BL mit Reigns/Zayn wahrscheinlich wegen Feigheit).
Zu deinen aufgeführten „Storylines“….die wenigsten davon haben aber eine echte Storyline/Hintergrund, sondern sind einfach dahingeklatschte Fehden ohne echtes Storytelling.

M Michhier 2 Wochen ago #15

@Lobo das ist halt so ein Punkt, der schwierig zu beurteilen ist für die Allgemeinheit. Wenn du und ich sagen beide Gruppierungen hätten nach einem Jahr aufgelöst werden können, heißt das nicht das es so ist, sondern wir empfinden das.

Was man nunmal bei der Bloodline hat, ist eine Geschichte + immer wieder einzelne Familien Mitglieder die elevatet wurden. Natürlich, Sikoa ist kein top Tier Maineventer geblieben und bei Fatu wird's evtl auch nichts, aber es reicht aus um diese in der mid, bis uppercard zu platzieren. Und wenn es auch einigen nicht passt, ein Jay Usou hat sich dadurch zum Maineventer und top Merchseller gemacht. Am Ende hast du noch Roman, der es schaffte ganz oben anzukommen durch die Geschichte. Dazu ist die Story einfach erzählt, hat jederzeit einen Zugang und ist nahbar für die Zuschauer.

Die Storys die aufzählte, und wo du meintest da fehlt der Tiefgang. In allen gibt es einen roten Faden, und noch wichtiger, die Wrestler Connecten untereinander, wodurch longterm Story entstehen kann.

Als Beispiel Sami Zayn und sein Titelgewinn bei night of Champions. Du hast einen Wrestler dessen Auftritt nicht erwünscht war zu Beginn des Saudi Deals, dann durfte er auftreten und war quasi ein hometowne Hero und nun hat er den Titel dort gewonnen, etwas was er nach dem Titelgewinn auch noch mal so erklärte auf der Rampe, als er sagte das man meinte er wäre nie WWE's Champion. Alleine das ist losgelöst von Gunther und Rhodes schon Story und Charakter Entwicklung.

Was ist deine Meinung?

Melde dich an oder erstelle einen Account auf wrestling-infos.de, um deine Meinung abzugeben.

Benutzername

E-Mail

Passwort

Mindestens 8 Zeichen
Mindestens eine Zahl
Mindestens ein Sonderzeichen

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und akzeptiere sie.

Jeden Morgen die wichtigsten News per Mail.

Ich habe die Forenregeln gelesen und akzeptiere sie.

Kategorie | TOP Wrestling News, WWE, WWE News