New Day Wechsel zu AEW so gut wie sicher? – Weitere Matches für die kommende AEW Dynamite-Ausgabe bekannt! – Erstes Match für AEW Dynamite „Beach Break“ angekündigt

22.06.26, von Thomas "Tommy" Windmann

AEW news Chris Jericho Beitrag

By Collision Conf - VR3_0727, CC BY 2.0, Link

New Day Wechsel zu AEW so gut wie sicher?

Wie bereits berichtet, haben The New Day (Kofi Kingston und Xavier Woods) WWE vor Kurzem verlassen, nachdem sie eine Vertragsumstrukturierung mit Gehaltskürzung abgelehnt hatten. Im Anschluss wurde bekannt, dass innerhalb von AEW ein breiter Konsens dafür besteht, die beiden unter Vertrag zu nehmen. In der aktuellen Ausgabe des „Fightful Select Answers Q&A“ ging Sean Ross Sapp auf eine Fanfrage ein, ob mit einem Wechsel von Xavier Woods, der auch unter dem Namen Austin Creed bekannt ist, zu AEW zu rechnen sei, sobald die Non-Compete-Klausel von The New Day ausgelaufen ist. Sapp zufolge gehen alle von ihm befragten Personen bei AEW davon aus, dass Woods’ Wechsel zur Promotion im Grunde als sicher gilt. Zudem gebe es eine große Zahl an Fürsprechenden innerhalb des Unternehmens, die sich für eine Verpflichtung von The New Day stark machen.

Spannungen unter alten Partnern

Abseits davon kam es in Mexiko zu einer bemerkenswerten Konstellation rund um die Don Callis Family. Obwohl Konosuke Takeshita bei „Double or Nothing“ im vergangenen Monat aus der Gruppierung geworfen wurde, bildete er bei „CMLL x NJPW Fantastica Mania Mexico 2026“ in der Arena Mexico ein Tag Team mit Hechicero. Gemeinsam traten sie gegen Ultimo Guerrero und Gran Guerrero an und konnten den Sieg einfahren, zeigten im Verlauf des Matches jedoch deutliche Spannungen. Das Finish sah vor, dass Takeshita Hechicero aus dem Ring stieß, um selbst einen Falcon Arrow zum Sieg zu zeigen. Nach dem Match gerieten die beiden aneinander, ehe Takeshita Hechicero einen Handshake anbot. Dieser reagierte allerdings mit einem Dropkick und einem anschließenden Angriff auf seinen ehemaligen Partner.

Siehe auch  „Dave Meltzer bezahlt meinen Vertrag!“ – Dr. Britt Baker besucht an ALS erkrankte Tanea „Rebel“ Brooks – Insane Clown Posse und Rhino mit AEW-Auftritt für guten Zweck

Weitere Matches für die kommende AEW Dynamite-Ausgabe bekannt!

Für die kommende Ausgabe von AEW Dynamite wurden mehrere Matches angekündigt, viele davon mit Blick auf den Pay-Per-View „Forbidden Door“ in der kommenden Woche. So wird das Stable TMDK in Aktion sein: Zack Sabre Jr., der am Samstag Adam Priest besiegte, tritt am Mittwoch gegen Jack Perry an. Perry hatte die Herausforderung bei Collision ausgesprochen und darauf verwiesen, dass Sabre ihn während vergangener Matches in Japan unter seine Fittiche genommen habe und er ihn nun im Singles Match testen wolle. Die Young Bucks treffen derweil auf Bad Dude Tito & Mikey Nicholls. Am Samstag hatten sie bereits gemeinsam mit Perry einen Sieg errungen, als Perry sich gegen Jay Lethal, Blake Christian und Lee Johnson durchsetzen konnte.

Zudem steht die AEW International Championship auf dem Spiel: Konosuke Takeshita wird den Titel gegen Ricochet verteidigen, der den neuen Champion in der Collision-Ausgabe am Samstag herausforderte und ankündigte, ihm den Gürtel wieder abzunehmen. Auch Will Ospreay und Swerve Strickland werden vor ihrem Finale im Owen Hart Foundation Men’s Tournament in Singles Matches antreten. Ospreay trifft auf den NJPW-Wrestler El Phantasmo (ELP), während Strickland auf Daniel Garcia von den Death Riders trifft. In einem weiteren Match der Death Riders werden Jon Moxley, Wheeler Yuta und Claudio Castagnoli in einem Trios Match auf Mistico und Brodido treffen.

Siehe auch  NXT-Neuzugang Cruz Montana: kurzer Weg zum NXT Champion?

Darüber hinaus finden zwei „Survival of the Fittest“-Qualifikationsmatches statt, deren Siegerinnen sich für das Eliminationsmatch in der Dynamite-Ausgabe am 1. Juli qualifizieren. Harley Cameron trifft auf Marina Shafir, während Queen Aminata gegen Red Velvet antritt.

All Elite Wrestling Dynamite #351
Ort: Rio Rancho Events Center in Rio Rancho, New Mexiko, USA
Datum: 24. Juni 2026

AEW International Championship
Singles Match
Konosuke Takeshita (c) Ricochet

Singles Match
Will Ospreay vs. ELP

Singles Match
Swerve Strickland vs. Daniel Garcia

Tag Team Match
Death Riders (Jon Moxley, Wheeler Yuta, and Claudio Castagnoli) vs. Mistico & Brodido

Singles Match
Zack Sabre Jr. vs. Jack Perry

Tag Team Match
The Young Bucks vs. TMDK (Mikey Nicholls & Bad Dude Tito)

Singles Match – Survival of the Fittest qualifier
Harley Cameron vs. Marina Shafir

Singles Match – Survival of the Fittest qualifier
Queen Aminata vs. Red Velvet

Erstes Match für AEW Dynamite „Beach Break“ angekündigt

Ebenfalls offiziell ist inzwischen ein Match zwischen Chris Jericho und Tommaso Ciampa bei AEW Dynamite Beach Break. Die Ausgabe findet am 8. Juli in Clearwater, Florida, statt. In der aktuellen Collision-Ausgabe standen sich beide in einem Segment gegenüber und lieferten sich zunächst einen verbalen Schlagabtausch. Jericho erklärte dabei, dass es keine Rolle spiele, welche Version von Chris Jericho auf Ciampa treffe, da sie alle „seinen Hintern versohlen“ würden. Ciampa entgegnete, dass genau diese Version von Jericho jene sei, die er herausfordern wolle, und sprach eine Herausforderung für ein Match im kommenden Monat aus. Jericho akzeptierte und kündigte an, dass sie zwar in Florida wrestlen würden, aber noch am selben Abend in den Kampf gehen wollten. Es kam zu einer Prügelei, in deren Verlauf Ciampa Jericho einen Low Blow verpasste, ihn gegen die Ringtreppe warf, den inzwischen blutenden Jericho mit Schlägen bearbeitete und das Segment schließlich mit einem Knee Strike im Ring beendete, der Ciampa als dominierenden Part zurückließ.

Siehe auch  WWE verteilt SummerSlam-Matches auf Samstag und Sonntag – WWE krönt neue Champion – Stipulation für SummerSlam-Match hinzugefügt – Weiterer Weg, WWE-PLEs zu schauen

Der Konflikt zwischen beiden hat sich bereits in den vergangenen Wochen aufgebaut. Direkt nachdem Jericho seine Fehde mit Ricochet beendet und ihn besiegt hatte, attackierte Ciampa ihn, verspottete später seine bekannte Promo über „1.004 Holds“ und kündigte an, den „wahren Jericho“ entlarven und dessen Karriere beenden zu wollen. In der Dynamite-Ausgabe dieser Woche akzeptierte Jericho schließlich ein Face-to-Face-Segment für die Samstagsshow, das im nun eskalierten Brawl mündete und den Weg für das Match bei Beach Break ebnete.

Official MerchXavier WoodsShop Now ›Anzeige

41 Meinungen

Loading new replies...

ich bin echt gespannt, wenn die beiden tatsächlich kommen, welche Charaktere sie spielen.
Ob es nur ein rebranded new day wird, oder ob sie die Chance nutzen, ihre Charaktere einen neuen Twist zu geben der unverbraucht wirkt...

Ich denke, All in London könnte ein guter Moment sein, oder kurze Zeit später All Out.

Antworten LikeMelden

Das hier dürfte für AEW Fans interessant sein. Evil Uno's Liga Mystery Wrestling hält gerade eine 24 Stunden "Infinite Rumble Match" Show ab. Die Show, bei der Evil Uno auch als Kommentator zugegen ist, hat gerade erst vor einigen Minuten angefangen. Wer Interesse hat kann ja in den kommenden 24 Stunden mal reinschauen. Vielleicht gibt es ja den ein oder anderen Überraschungsauftritt:

Antworten LikeMelden

Das hier dürfte für AEW Fans interessant sein. Evil Uno's Liga Mystery Wrestling hält gerade eine 24 Stunden "Infinite Rumble Match" Show ab. Die Show, bei der Evil Uno auch als Kommentator zugegen ist, hat gerade erst vor einigen Minuten angefangen. Wer Interesse hat kann ja in den kommenden 24 Stunden mal reinschauen. Vielleicht gibt es ja den ein oder anderen Überraschungsauftritt:

ich liebe Mystery Wrestling.
Es ist so verdammt witzig.

Antworten 1Melden

The New Day einfach so ziehen zu lassen, ich versteh es immer noch nicht...

Antworten 1Melden

ich bin echt gespannt, wenn die beiden tatsächlich kommen, welche Charaktere sie spielen.
Ob es nur ein rebranded new day wird, oder ob sie die Chance nutzen, ihre Charaktere einen neuen Twist zu geben der unverbraucht wirkt...
Ich denke, All in London könnte ein guter Moment sein, oder kurze Zeit später All Out.

Das will ich doch hoffen. AEW ist ja perfekt für sowas und ich kann mir gut vorstellen, dass die Beiden auch richtig Lust darauf haben.

Antworten LikeMelden

Ich habe es ja schon mehrfach in den letzten Wochen geschrieben, dass ich keinerlei echten Mehrwert für AEW in der Verpflichtung des New Days sehe. Beide sind im (Spät)Herbst ihrer Karriere und der Roster ist bei AEW bereits qualitativ sehr gut besetzt.

Antworten 1Melden

Ich habe es ja schon mehrfach in den letzten Wochen geschrieben, dass ich keinerlei echten Mehrwert für AEW in der Verpflichtung des New Days sehe. Beide sind im (Spät)Herbst ihrer Karriere und der Roster ist bei AEW bereits qualitativ sehr gut besetzt.

Wobei in der Tag-Team Division noch Platz ist und beide so kreativ sind, dass sie bei AEW sehr gut funktionieren könnten.

Antworten 1Melden

The New Day einfach so ziehen zu lassen, ich versteh es immer noch nicht...

Naja, einfach so ziehen lassen stimmt ja nicht. WWE hat nicht gesagt "New Day? Weg damit!", sondern sie hätten New Day behalten wollen, aber nicht mehr zu dem Preis.

Insofern wird das schätze ich intern einfach schlicht eine Kosten/Nutzen Abwägung gewesen sein. Bis zu Kosten X halten, darüber halt dann ziehen lassen.

Man darf bei New Day ja auch nicht vergessen, aus welcher Zeit deren Verträge stammen: Aus einer Zeit als der die die absoluten Top Acts waren mit Tonnen an Merch, eigenen Cerealien und und und.

Auf diesem Level ist New Day aus verschiedensten Gründen (Alter, Abnutzung der Popularität, Ausfall Big E., Heelturn etc.pp) einfach nicht mehr.

Von allen Entlassungen, Nicht-Verlängerungen, Personalumstrukturierungen ist das m.M.n eine der nachvollziehbarsten Entscheidungen.

Antworten 3Melden

Naja, einfach so ziehen lassen stimmt ja nicht. WWE hat nicht gesagt "New Day? Weg damit!", sondern sie hätten New Day behalten wollen, aber nicht mehr zu dem Preis.

Insofern wird das schätze ich intern einfach schlicht eine Kosten/Nutzen Abwägung gewesen sein. Bis zu Kosten X halten, darüber halt dann ziehen lassen.

Man darf bei New Day ja auch nicht vergessen, aus welcher Zeit deren Verträge stammen: Aus einer Zeit als der die die absoluten Top Acts waren mit Tonnen an Merch, eigenen Cerealien und und und.

Auf diesem Level ist New Day aus verschiedensten Gründen (Alter, Abnutzung der Popularität, Ausfall Big E., Heelturn etc.pp) einfach nicht mehr.

Von allen Entlassungen, Nicht-Verlängerungen, Personalumstrukturierungen ist das m.M.n eine der nachvollziehbarsten Entscheidungen.

Da wäre ich an dem Punkt das man dann

A entweder nicht solche Verträge anbieten sollte

und

B die Verträge einfach auslaufen lässt

Antworten 1Melden

Da wäre ich an dem Punkt das man dann

A entweder nicht solche Verträge anbieten sollte

und

B die Verträge einfach auslaufen lässt

Naja:

A) zu dem Zeitpunkt an dem man ihnen die Summe geboten hat, waren sie die Summe halt wert.
B) WWE hat die Möglichkeit Verträge zu kündigen, also nutzen sie diese Möglichkeit natürlich aus.

So wie jede andere Firma dieser Welt auch. Wenn sich ein Vertrag nicht lohnt und eine Kündigungsoption besteht wird die genutzt. Das mag jetzt nicht "nett" sein, Nettigkeit im Kontext "wirtschaftliche Entscheidungsfindung" ist halt immer ein sehr unwichtiges Kriterium...

Antworten 2Melden

Ich habe es ja schon mehrfach in den letzten Wochen geschrieben, dass ich keinerlei echten Mehrwert für AEW in der Verpflichtung des New Days sehe. Beide sind im (Spät)Herbst ihrer Karriere und der Roster ist bei AEW bereits qualitativ sehr gut besetzt.

Also Xavier Woods ist noch keine 40, ich sehe jetzt nicht, wieso der nicht noch 5 bis 10 Jahre in einem Tag Team in den Ring steigen könnte. Anderen wurde in dem Alter vorher gesagt, dass sie ein zukünftiger Main Eventer sein könnten (Damian Priest vor seinem Money in the Bank Koffer gewinn)

Antworten LikeMelden

Also Xavier Woods ist noch keine 40, ich sehe jetzt nicht, wieso der nicht noch 5 bis 10 Jahre in einem Tag Team in den Ring steigen könnte.

Ich bin jetzt mal ganz fies. Weil er 13 Jahre lang im Main roster es nie über einen Sidekick geschafft hat und bei new day sogar nur der Sidekick, vom Sidekick war.
Auf der anderen Seite, beide Woods und Kingston sind ein gutes und eingespieltes tagteam. Das sollte wohl noch ein paar Jahre funktionieren.

Da wäre ich an dem Punkt das man dann

A entweder nicht solche Verträge anbieten sollte

und

B die Verträge einfach auslaufen lässt

Man hat sie zu Beginn des Vertrages ihrem Wert nach bezahlt, dieser Wert ist gesunken und einer Anpassung der Verträge haben sie wiedersprochen. Sie hatten es in der Hand noch länger zu bleiben für weniger Geld, jetzt sind sie wo anders und bekommen evtl mehr Geld, so ist das mit den Verträgen bei WWE. Muß uns nicht gefallen, aber ist halt so und nicht nur WWE hat die indipendet contrator Verträge, sondern die meisten Wrestling Promotions in den USA, soweit ich weiß. Nur WWE/TKO werden diese weitestgehend offengelegt aufgrund des Börsengang, was sich wohl ändern würde wenn es wieder privatisiert würde.

Antworten LikeMelden

Man darf bei New Day ja auch nicht vergessen, aus welcher Zeit deren Verträge stammen: Aus einer Zeit als der die die absoluten Top Acts waren mit Tonnen an Merch, eigenen Cerealien und und und.

Davon abgesehen, dass ich diese Rechte des Arbeitsgebers Katastrophal finde, auch wenn legal
....
Wenn ich mich nicht komplett irre, hat New Day erst 2025 Ihre Verträge verlängert. Da war deren Zeit auch schon drüber. Plötzlich findet man diese Verträge zu hoch datiert?
Ich, weiss, TKO, Aktiengesellschaft und etc PP...also Scheiss Kapitalismus.

Antworten 2Melden

Naja:

A) zu dem Zeitpunkt an dem man ihnen die Summe geboten hat, waren sie die Summe halt wert.
B) WWE hat die Möglichkeit Verträge zu kündigen, also nutzen sie diese Möglichkeit natürlich aus.

So wie jede andere Firma dieser Welt auch. Wenn sich ein Vertrag nicht lohnt und eine Kündigungsoption besteht wird die genutzt. Das mag jetzt nicht "nett" sein, Nettigkeit im Kontext "wirtschaftliche Entscheidungsfindung" ist halt immer ein sehr unwichtiges Kriterium...

Alles richtig, aber solche Sachen sind ein Grund warum die Menschen und die Gesellschaft auch immer "unnetter" werden und gewisse unnette Parteien gewählt werden.

Man hat sie zu Beginn des Vertrages ihrem Wert nach bezahlt, dieser Wert ist gesunken und einer Anpassung der Verträge haben sie wiedersprochen. Sie hatten es in der Hand noch länger zu bleiben für weniger Geld, jetzt sind sie wo anders und bekommen evtl mehr Geld, so ist das mit den Verträgen bei WWE. Muß uns nicht gefallen, aber ist halt so und nicht nur WWE hat die indipendet contrator Verträge, sondern die meisten Wrestling Promotions in den USA, soweit ich weiß. Nur WWE/TKO werden diese weitestgehend offengelegt aufgrund des Börsengang, was sich wohl ändern würde wenn es wieder privatisiert würde.

Das sage ich schon seit Jahren: Bei solchen Verträgen muss der Staat endlich eingreifen und klare Grenzen setzen.

Antworten 1Melden

Alles richtig, aber solche Sachen sind ein Grund warum die Menschen und die Gesellschaft auch immer "unnetter" werden und gewisse unnette Parteien gewählt werden.

Der Grund dafür warum Menschen AfD wählen ist schlicht Dummheit (und ein Erstarken rechtsextremer Überzeugungen in der Gesmtbevölkerung). Es gibt keinen einzigen vernünftigen Grund diese Partei zu wählen. Schön gar nicht, wenn man für Arbeitnehmerrechte ist...

Antworten 4Melden

Der Grund dafür warum Menschen AfD wählen ist schlicht Dummheit (und ein Erstarken rechtsextremer Überzeugungen in der Gesmtbevölkerung). Es gibt keinen einzigen vernünftigen Grund diese Partei zu wählen. Schön gar nicht, wenn man für Arbeitnehmerrechte ist...

Es ist Frust...

Antworten 1Melden

Das sage ich schon seit Jahren: Bei solchen Verträgen muss der Staat endlich eingreifen und klare Grenzen setzen.

Bin mir nicht sicher ob ein ständiger Eingriff durch den Staat wirklich zu einer Verbesserung führt.

Antworten LikeMelden

Es ist Frust...

Die Gründe sind so unterschiedlich, wie die Menschen unterschiedlich sind, die es tun.
Menschen neigen dazu, Risiken medial überzubewerten, während positive Entwicklungen (z. B. der stetige Rückgang von Kindersterblichkeit) im Alltag als selbstverständlich angesehen werden.
In den letzten dreißig Jahren sind Grade in den "westlichen" Ländern, aber nicht nur dort, Armut und Hunger verringert, Kriminalität ist zurück gegangen und Lebenserwartung ist gestiegen. Dies lässt sich aber in den Medien nicht gut vermarkten (schon klassische Zeitungen hatten eher einen "verstorben" Teil, als einen "geboren") und die AFD vermarktet sich sehr darüber und ihre angeblich einfachen Lösungen dazu.
Eigentlich könnte man ihr Parteiprogramm zusammenfassen mit "wir sind dagegen, außer Abschiebung, da sind wir dafür."

Antworten 1Melden

@Riveraa….Frust, der dann aber in Dummheit gipfelt, wenn man eine Partei wählt, deren Spitze von rechtsextremen Personen durchsetzt ist und deren Programm Reiche reicher und Arme und Normalverdiener ärmer macht. Zudem wird diese Partei, wenn sie ihre Versprechen so durchziehen wird, unsere Wirtschaft den Bach runtergehen wird und wir massig Alten- und Pflegeheime und Krankenhäuser mangels Personals dichtmachen können!

Antworten 1Melden

Ich habe es ja schon mehrfach in den letzten Wochen geschrieben, dass ich keinerlei echten Mehrwert für AEW in der Verpflichtung des New Days sehe. Beide sind im (Spät)Herbst ihrer Karriere und der Roster ist bei AEW bereits qualitativ sehr gut besetzt.
Also Xavier Woods ist noch keine 40, ich sehe jetzt nicht, wieso der nicht noch 5 bis 10 Jahre in einem Tag Team in den Ring steigen könnte. Anderen wurde in dem Alter vorher gesagt, dass sie ein zukünftiger Main Eventer sein könnten (Damian Priest vor seinem Money in the Bank Koffer gewinn)

In zweieinhalb Monaten überschreitet er die vierzig!

Antworten LikeMelden

Bin mir nicht sicher ob ein ständiger Eingriff durch den Staat wirklich zu einer Verbesserung führt.

Naja eine Art Arbeitsrecht für die *Angestellten* sollte es da dennoch geben. Aber solange man keine Gewerkschaft zulässt wird da nichts passieren.
Man sieht bei der NBA, dass sowas Sicherheiten bringt und man garantiertes Geld sicher hat, auch bei Entlassungen. Je nach Zugehörigkeit, ich glaube an dem zweiten Vertragsjahr, hast Du 100% deines Gehalts der gesamten Laufzeit sicher. Es gibt zwar trotzdem Sachen, die auch dort nicht optimal sind (z.b., dass man dich jederzeit ohne Fragen überall hin transferieren kann, innerhalb der Liga, hier haben nur wenig Spieler Klauseln im Vertrag, die das verhindern, aber auch hier ist dein aktueller Vertrag weiter garantiert). Also ob der Staat das Regeln muss, vllt indirekt. In dem er Firmen wie WWE vorschreibt, dass sie keine Gewerkschaft verhindern dürfen.

Antworten 2Melden

In zweieinhalb Monaten überschreitet er die vierzig!

Und selbst dann kann er noch 5 bis 10 Jahre in den Ring steigen ohne, dass er Beschwerden hat. Claudio zum Beispiel war bei seinem Wechsel zu AEW älter.

Antworten LikeMelden

Ohne mich in eine politische Diskussion einzulassen, ist es doch erstaunlich: Einerseits heißt es, im Kapitalismus sei das eben so, während man sich andererseits darüber aufregt, wie man nur die AfD wählen kann, und sich nicht mit den Gegebenheiten abfinden will.
Für mich persönlich gibt es einige Demokraten, die keinen Deut besser sind. Als Beispiel: Mark Hauptmann (CDU), der im Coronajahr 2020 forderte, dass ältere Menschen mit Vorerkrankungen und Pflegebedürftige auf Intensivstationen nicht mehr beatmet werden sollten, da die Überlebenschancen in dieser Gruppe geringer seien. Man stelle sich nur einmal vor, ein AfD-Politiker hätte so einen Vorschlag gemacht.

Solange im Wahlkampf auf den Schwächsten der Gesellschaft herumgehackt und Sozialabbau betrieben wird, braucht man sich über den Zulauf und die Wahlerfolge der AfD nicht zu wundern. Die politische Mitte treibt die Wähler durch diese Politik der sozialen Kälte direkt in die Arme der Protestparteien.

Antworten LikeMelden

In zweieinhalb Monaten überschreitet er die vierzig!
Und selbst dann kann er noch 5 bis 10 Jahre in den Ring steigen ohne, dass er Beschwerden hat. Claudio zum Beispiel war bei seinem Wechsel zu AEW älter.

Erstens ist Claudio aber auch von der Qualität her noch ne ganze Ecke besser gewesen (schon immer) und zweitens war der Roster zu der Zeit noch nicht so überfüllt, wie er es jetzt seit einigen Jahren ist. Es sind einfach extrem viele gute Leute bei AEW, weshalb ich in einer Verpflichtung keinen echten Mehrwert sehe. Das mag zwar vom Namen her einen kurzfristigen Hype erzeugen können….würde aber auf Dauer nur dafür sorgen, dass anderen Talenten dafür wieder Sendezeit fehlen wird.

Antworten LikeMelden

Ohne mich in eine politische Diskussion einzulassen, ist es doch erstaunlich: Einerseits heißt es, im Kapitalismus sei das eben so, während man sich andererseits darüber aufregt, wie man nur die AfD wählen kann, und sich nicht mit den Gegebenheiten abfinden will.
Für mich persönlich gibt es einige Demokraten, die keinen Deut besser sind. Als Beispiel: Mark Hauptmann (CDU), der im Coronajahr 2020 forderte, dass ältere Menschen mit Vorerkrankungen und Pflegebedürftige auf Intensivstationen nicht mehr beatmet werden sollten, da die Überlebenschancen in dieser Gruppe geringer seien. Man stelle sich nur einmal vor, ein AfD-Politiker hätte so einen Vorschlag gemacht.

Solange im Wahlkampf auf den Schwächsten der Gesellschaft herumgehackt und Sozialabbau betrieben wird, braucht man sich über den Zulauf und die Wahlerfolge der AfD nicht zu wundern. Die politische Mitte treibt die Wähler durch diese Politik der sozialen Kälte direkt in die Arme der Protestparteien.

Stopp! Das was du hier betreibst ist Whataboutism.

Ja, auch in anderen Parteien gibt es problematische Personen.

Ja, es gibt Probleme in diesem Land.

Nein, das macht es nicht richtig eine Partei zu wählen, die durchsetzt von Rechtsextremen ist, und die selbst gesichert rechtsextrem ist.

Zumal die AfD für die "Schwächsten der Gesellschaft" bei einer Umsetzung ihres Programms deutlich negativer wäre als alle anderen Programme.

Kurzum:
Um die AfD zu wählen musst du entweder überzeugt von deren extrem rechten Inhalten sein. Oder du wählst sie aus Dummheit. Und unter den Begriff Dummheit würde ich alle Menschen fassen, die wider besseren Wissens AfD wählen. Diejenigen die es tun OHNE Kenntnis der Inhalte. Oder die dies tun, weil sie schlicht das Wahlprogramm nicht durchdringen. Also Ignoranz, Desinteresse und tatsächliche Dummheit im Sinne von nicht in der Lage sein, die Inhalte zu erfassen.

Antworten 6Melden

Ohne mich in eine politische Diskussion einzulassen, ist es doch erstaunlich: Einerseits heißt es, im Kapitalismus sei das eben so, während man sich andererseits darüber aufregt, wie man nur die AfD wählen kann, und sich nicht mit den Gegebenheiten abfinden will.
Für mich persönlich gibt es einige Demokraten, die keinen Deut besser sind. Als Beispiel: Mark Hauptmann (CDU), der im Coronajahr 2020 forderte, dass ältere Menschen mit Vorerkrankungen und Pflegebedürftige auf Intensivstationen nicht mehr beatmet werden sollten, da die Überlebenschancen in dieser Gruppe geringer seien. Man stelle sich nur einmal vor, ein AfD-Politiker hätte so einen Vorschlag gemacht.

Solange im Wahlkampf auf den Schwächsten der Gesellschaft herumgehackt und Sozialabbau betrieben wird, braucht man sich über den Zulauf und die Wahlerfolge der AfD nicht zu wundern. Die politische Mitte treibt die Wähler durch diese Politik der sozialen Kälte direkt in die Arme der Protestparteien.

Die AfD ist keine Protestpartei. Jeder der die AfD wählt, wählt eigentlich gegen alles, was sie eigentlich wollen. Und das ist, sorry man muss es so benennen, Dummheit. Selbst ich, der nicht in Deutschland lebt und mit der Deutschen Politik an sich zu tun haben müsste, weiss welche Gefahr von einer AfD ausgeht und bin teilweise schockiert, dass hier in der Schweiz eine Partei wie die AfD fordern. Eine Partei die nur dazu da ist, um das politische System zu destabilisieren. Und deren Wählern merken gar nicht, wie sie immer und immer wieder belogen werden. Als Corona war, kritisierte man die Politik, dass man zu wenig Massnahmen getroffen hat und kaum hat man Massnahmen getroffen, war man dagegen. Und das ist schlichtweg Dummheit. Alleine beim Lesen des Parteiprogrammes sollte jeder Wiederspruch auffallen und aufzeigen, wie wenig sich diese Partei mit rechtsextremen Politikern für den einfachen Bürger einsetzt.

Antworten 3Melden

@Riveraa Es gibt halt nicht nur eine Protestpartei und die Menschen können sich selbst entscheiden, ob sie für einen Systemwandel sind oder eine Partei unterstützen, welche alles noch viel schlimmer gestalten möchte. Wer das nicht erkennt oder erkennen will, der ist für das was er wählt auch verantwortlich.
Deswegen bin ich dafür AfD Wähler in die Verantwortung zu nehmen und das nicht einfach mit der schlechten Arbeit der Regierung zu entschuldigen. Auch wenn wir den unfähigsten Regierungschef vermutlich aller Zeiten haben. Trotzdem kann man da auch anders ein Zeichen setzen.

Antworten 1Melden

Zumal die AfD für die "Schwächsten der Gesellschaft" bei einer Umsetzung ihres Programms deutlich negativer wäre als alle anderen Programme.

Absolut, unter einer AfD-Regierung würden diese Personen massiv leiden.

Antworten LikeMelden

Zur AfD…deren Anhänger wollen sich oft einfach gar nicht mit dem Parteiprogramm der Partei beschäftigen, sondern sind so dämlich, um auf die rechte Propaganda (Hetze) aufzuspringen, ohne auch nur einmal zu schauen oder zu fragen, was die Partei eigentlich im Falle einer Regierung vorhat. Ich habe schon zig Diskussionen mit AfD-Anhängetn geführt, die es als Fake-News abtun, wenn man sie auf rechtsextreme Aussagen von Höcke und co hinweist, oder aber ihnen sagt, was die AfD wirklich im Wahlprogramm stehen hat (Reiche reicher machen). Zudem widerspricht sie sich doch auch so extrem. Wir hatten hier in R-P vor kurzem Wahlen und die AfD machte Werbung auf ihren Plakaten mit Kampf der Vetternwirtschaft (grob ausgedrückt) der Altparteien….dabei aber mal schön vergessen, dass erst vor kurzem aufgedeckt wurde, dass es in ihrer Partei genauso abläuft bei Vergabe von Posten. Und was ein EU-Austritt bewirkt (kostet) kann man ja mal die Engländer fragen.

Antworten 2Melden

Als Beispiel: Mark Hauptmann (CDU), der im Coronajahr 2020 forderte, dass ältere Menschen mit Vorerkrankungen und Pflegebedürftige auf Intensivstationen nicht mehr beatmet werden sollten, da die Überlebenschancen in dieser Gruppe geringer seien.

Warum finde ich dazu nichts?

Antworten LikeMelden

Warum finde ich dazu nichts?

Gemini meint:
Es gibt **keinen** CDU-Abgeordneten, der gefordert hat, alte Menschen während der Corona-Pandemie pauschal nicht mehr zu beatmen. Eine solche Forderung hätte massiv gegen das Grundgesetz verstoßen und gab es von offizieller politischer Seite nicht.
Möglicherweise verwechselst du hier den zeitlichen Kontext oder die genaue Debatte. Zwei Themen kommen als Hintergrund für deine Frage in Betracht:
### 1. Die Debatte um Triage im Jahr 2020/2021
Während der Pandemie gab es eine intensive Diskussion über das Thema **Triage** (also die Entscheidung, wer bei akuter Knappheit von Intensivbetten zuerst behandelt wird).
* Medizinische Fachgesellschaften hatten damals Leitlinien herausgegeben. Darin wurde betont, dass Entscheidungen (etwa über eine Beatmung) nach der klinischen Erfolgsaussicht und dem Patientenwillen getroffen werden müssen – **ausdrücklich nicht pauschal nach dem Alter**.
* Kein CDU-Politiker hat damals ein Verbot der Beatmung für Ältere gefordert.
### 2. Die jüngere Kontroverse um Hendrik Streeck (Ende 2025)
Sehr wahrscheinlich meinst du eine heftige Diskussion, die der Virologe und CDU-Gesundheitspolitiker **Hendrik Streeck** ausgelöst hat. Diese drehte sich allerdings nicht um die Corona-Pandemie, sondern allgemein um die Versorgung Hochbetagter am Lebensende:
* Streeck hatte in Talkshows und Gastbeiträgen hinterfragt, ob sehr alte Menschen in ihren letzten Lebensphasen durch teure Medikamente oder invasive Eingriffe (wie die "fünfte Hüftprothese" oder Herzklappen-OPs) oft „überversorgt“ oder „tot operiert“ würden.
* Er argumentierte, dass man Menschen am Lebensende manchmal Leiden ersparen müsse, wenn die Chance auf Genesung minimal sei.
* **Die Kritik:** Seine Äußerungen wurden von Kritikern, Patientenschützern und anderen Parteien scharf als „Altersrationierung“ angegriffen. Streeck wies dies zurück und betonte, es gehe ihm um die Würde der Patienten und den tatsächlichen Patientenwillen, nicht um pauschale Verbote oder Einsparungen.

Mark Hauptmann fiel dabei gar nicht auf. Der fiel mir im Rahmen der Maskendeals auf. Wegen einer Strafbarkeitslücke konmte man im letztlich aber nix nachweisen.

Antworten LikeMelden

Da scheint die Google-KI etwas durcheinandergebracht zu haben:

Konkret wurde mir Folgendes angezeigt, und so ist es auch auf meinem Handy gespeichert:

Mark Hauptmann

hatte im Frühjahr 2020 via Twitter (heute X) gefordert, dass im Zuge der Corona-Krise ältere Menschen mit Vorerkrankungen und Pflegebedürftige auf Intensivstationen nicht mehr beatmet werden sollten, da die Überlebenschancen bei dieser Patientengruppe geringer seien.

Ich kann mich noch gut an diese Diskussion erinnern, ebenso dass ich mich damals sehr aufgeregt habe.

Namen, die ich nur einmal höre, merke ich mir nicht, deswegen hatte ich die Google-KI bemüht.

Ja, es gab Diskussionen über knappe Ressourcen und Priorisierung, aber die konkrete Aussage über Mark Hauptmann ist nicht belegt und sehr wahrscheinlich eine Fehlzuordnung (KI-Halluzination oder Verwechslung).

Dafür kann ich mich nur entschuldigen.

Es kann sein, dass die KI etwas durcheinandergebracht hat, es tatsächlich ähnliche Aussagen gab und diese gelöscht wurden oder aber dass es eine Verwechslung gab.

Da hätte ich mehr nachforschen und überprüfen sollen, anstatt der KI blind zu vertrauen.
---
Ich gebe euch mal ein anderes Beispiel:

Vor einem dreiviertel Jahr suchte ich im Internet und Mithilfe der KI nach einer bestimmten Person.
Ich kenne seinen Vor- und Nachnahmen und sein Geburtsdatum und Sterbedatum, bis vor einem dreiviertel Jahr fand ich seine Todesanzeige und weitere Informationen über ihn, mittlerweile finde ich nichts mehr.
Es scheint als hätte er nie existiert...

Antworten LikeMelden

Willst du hier jetzt andeuten, dass es diese Aussage von Mark Hauptmann gegeben hat und es mittlerweile aus dem Internet getilgt wurde? Obwohl es zig Artikel zu, von und über die Person gibt?

Oder worauf genau zielt dein Beispiel ab?

Antworten LikeMelden

Willst du hier jetzt andeuten, dass es diese Aussage von Mark Hauptmann gegeben hat und es mittlerweile aus dem Internet getilgt wurde? Obwohl es zig Artikel zu, von und über die Person gibt?

Oder worauf genau zielt dein Beispiel ab?

Das zielt darauf ab das ich nicht verstehe warum die Google KI mir dies erst ausgespuckt hatte und ich die Ergebnisse der KI nicht nachvollziehen kann...

Antworten LikeMelden

Also das Thema der Triage in der Medizin ist ein sehr sensibles Thema, genauso bei der Frage nach Sterbebegleitung/Sterbehilfe. Grade in Deutschland.
Was ich dazu zu sagen habe ist folgendes. Egal wessen Aussagen man hört, sollte man hier immer den Kontext zu haben und bewerten.

Was das Thema AFD angeht. Für mich ist der Ausschluss der AFD ein großes Problem, da es einfach eine Neugründung unter anderem Namen und "Farbe" gebe. Die AFD selber ist nämlich keine Neuerscheinung in Deutschland, sondern nur ein Sammelbecken.
Den Ausschluss von AFD Wählern aus dem eigenen Leben muß jeder für sich selber entscheiden, aber lieber diskutiere ich mir einen Wolf mit hunderten von ihnen und überzeuge einen, als auch den einen zu verlieren an die AFD, weil ich zu stur bin mit ihnen zu reden.
Denkt dran, die Alternative zur Diskussion ist Ausschluss und das kann und darf nicht das Ziel unserer Gesellschaft sein in der wir miteinander leben.

Antworten 1Melden

Abschließend und damit wahrscheinlich auch genug zu dem Thema. Man merkt, Wrestling hat wieder ein Sommerloch, wenn wir uns hier damit wieder beschäftigen.

Antworten 1Melden

Also das Thema der Triage in der Medizin ist ein sehr sensibles Thema, genauso bei der Frage nach Sterbebegleitung/Sterbehilfe. Grade in Deutschland.
Was ich dazu zu sagen habe ist folgendes. Egal wessen Aussagen man hört, sollte man hier immer den Kontext zu haben und bewerten.

Was das Thema AFD angeht. Für mich ist der Ausschluss der AFD ein großes Problem, da es einfach eine Neugründung unter anderem Namen und "Farbe" gebe. Die AFD selber ist nämlich keine Neuerscheinung in Deutschland, sondern nur ein Sammelbecken.
Den Ausschluss von AFD Wählern aus dem eigenen Leben muß jeder für sich selber entscheiden, aber lieber diskutiere ich mir einen Wolf mit hunderten von ihnen und überzeuge einen, als auch den einen zu verlieren an die AFD, weil ich zu stur bin mit ihnen zu reden.

Vor allem sollte man miteinander reden. Ich persönlich unterhalte mich mit jedem, der mit mir sprechen möchte – von ganz links bis ganz rechts – und versuche, die jeweiligen Beweggründe zu verstehen.

Denkt dran, die Alternative zur Diskussion ist Ausschluss und das kann und darf nicht das Ziel unserer Gesellschaft sein in der wir miteinander leben.

Der Ausschluss hat die AfD nur noch stärker gemacht.

Vielleicht vergisst unsereins hin und wieder auch, dass es schlicht viele Menschen gibt, die Angst vor dieser Partei haben.
Aber andere Wähler als dumm zu bezeichnen, ist jedoch definitiv falsch und moralisch verwerflich.

Antworten LikeMelden

Aber andere Wähler als dumm zu bezeichnen, ist jedoch definitiv falsch und moralisch verwerflich.

Das ist Unsinn. Du hast es so schön auf den Punkt gebracht:

Absolut, unter einer AfD-Regierung würden diese Personen massiv leiden.

Wer eine Partei wählt unter der er massiv leiden wird ist dumm. Das hat nix mit falsch, moralisch verwerflich, beleidigend o.Ä. zu tun, sondern ist ein Fakt.

Und es hat nebenbei bemerkt auch nichts damit zu tun, wie man mit dieser Partei umgeht.

Der Ausschluss hat die AfD nur noch stärker gemacht.

Auch das ist Quatsch. Für das Erstarken der AfD sind die Parteien verantwortlich die ihre Themen und ihre Sprache übernommen haben und somit das Ganze salonfähig gemacht haben.
Sieht man auch hervorragend im Vergleich der Länder in denen dies passierte zu Ländern in denen tatsächlich jegliche Zusammenarbeit oder Relavanz der Partei genommen wurde.

Schau dir einen Hendrik Wüst und einen Daniel Günther an und Vergleich das mal mit anderen Ministerpräsident der CDU oder Merz.

Antworten 2Melden

Ihr glaubt gar nicht, wie gern ich diese Diskussion hier verfolge gerade, weil hier nur Leute sind, auch mit verschiedenen Meinungen, die klar gegen die AFD sind. Soziale Medien fucken mich so extrem ab seit Jahren, wenn ich sehe, wie und aus welchen Gründen, Leute die AFD Fahne hochhalten und was für Antworten ich bei kritischen Diskussionen ich dort erhalte, von aggressiv bis absolut dumm und nur sehr selten mit Inhalt. =🙏, auch wenn ich seit über 20 Jahren aus der Kirche ausgetreten bin 😁

Antworten LikeMelden

Der Ausschluss hat die AfD nur noch stärker gemacht.

Das ist ein Irrglaube, denn viele Politiker und Journalisten in den letzten Monaten und Jahren wiederlegt haben. Nachdem diese Kritik vor ein paar Jahren erstmals aufkam, damals vermutlich noch zu Recht, wied die AfD überproportional stark thematisiert und darf sich zu vielen Themen in Rahmen von Sendung äußern, auch wenn sie verfassungsfeindlich ist. Zudem haben Merz & viele andere Politiker aus CDU und tw. sogar der SPD AfD Inhalt und Rhetorik übernommen und arbeiten aktiv an der Brandmauer.
Inzwischen steht die Partei nicht mehr bei 10%, sondern ist die stärkste Kraft, in ganz Deutschland. Das ist das Ergebnis, wenn man Rechtsextremismus relativiert und unreflektiert deren Forderungen wiederholt.

Antworten 2Melden

Ich musste beim lesen an das hier denken:

Manches ist natürlich nicht mehr aktuell, aber einiges besonders die Interscheidung der Bösen und der Dummen dennoch sehr interessant.

Antworten LikeMelden

Was ist deine Meinung?

Melde dich an oder erstelle einen Account auf wrestling-infos.de, um deine Meinung abzugeben.

  • Mindestens 8 Zeichen
  • Mindestens eine Zahl
  • Mindestens ein Sonderzeichen







Wrestling-Infos.de Exklusivinterviews
W-IonYouTube