The Numbers don’t lie #32: Die unspannendsten Money in the Bank Matches aller Zeiten? Die erste Niederlage von John Cena steht bevor! Gelingt The Man im zweiten Versuch der Titelgewinn?

WWE Money in the Bank:

„WWE Money in the Bank” steht wieder vor der Tür, was bedeutet, dass die begehrtesten Koffer der Wrestlingwelt erneut vergeben werden. In den letzten Jahren war das teure Gepäckstück für viele Wrestler:innen ein ideales Sprungbrett, um an die Spitze der Company zu gelangen. Auch ein Blick auf die „Numbers don’t lie“-Ausgaben der Vorjahre zeigt, dass sich aufstrebende Talente dank des Koffers aus dem Mittelfeld der Rankings auf die Top-Positionen setzen konnten.  Interessant ist aber, dass die Kritik am WWE-Produkt in den vergangenen Wochen wieder lauter wurde. Der Marktführer muss also abliefern, aber apropos abliefern: Selbstverständlich liefere ich euch wieder die Wahrscheinlichkeiten für die Matchausgänge. Viel Spaß!

World Wrestling Entertainment „Money in the Bank 2025“
Ort: Intuit Dome in Los Angeles, Kalifornien, USA
Datum: 7. Juni 2025

Tag Team Match
Cody Rhodes & Jey Uso vs. John Cena & Logan Paul
Wahrscheinlichkeit für Sieg: Rhodes & Uso 68 %; Cena & Paul 32 %

Aufgrund dieses Aufeinandertreffens bekommen wir also kein World Title Match bei den Herren. Die Rückkehr von Cody Rhodes hat definitiv Wellen geschlagen und The American Nightmare scheint wohl Jagd auf John Cena zu machen. Die Zahlen sagen aus, dass sich Rhodes am Wochenende wohl die Legitimation für ein Titelmatch holen wird, da er mit Jey Uso die deutlichen Favoriten sein wird. Bei genauerer Betrachtung der Zahlen wird deutlich, dass John Cena die geringe Punktzahl von Logan Paul nicht ausgleichen kann. Wir haben hier einfach zwei Top-Stars gegen einen anderen Top-Star und… einen oberen Midcarder? Da wir hier aber zwei World Title-Fehden haben, kann viel passieren. Es dürfte ein Fingerzeig werden, in welche Richtungen sich die nächsten Monate entwickeln werden.

WWE Women’s Intercontinental Championship
Singles Match
Lyra Valkyria (c) vs. Becky Lynch
– Wenn Becky Lynch verlieren sollte, wird sie kein weiteres Titelmatch erhalten, so lange Lyra Valkyria den Titel hält. Sollte derweil Becky Lynch gewinnen, so muss Lyra Valkyria ihren Arm zum Zeichen des Sieges heben.
Wahrscheinlichkeit für Sieg: Valkyria 73 %; Lynch 27 %

Komischerweise kommt mir dieses Aufeinandertreffen überraschend bekannt vor. Selbstverständlich hatten wir es bereits bei „WWE Backlash“, doch jetzt haben wir eine Stipulation bekommen, die kaum unspannender sein könnte. Bleiben wir aber bei den Zahlen: Becky Lynch verliert beim vergangenen PLE als Außenseiterin, verliert ihr Qualifikationsmatch für Money in the Bank, um dann ein weiteres Titelmatch zu bekommen? Offensichtlich ist sie erneut der Underdog, aber Becky Lynch wäre nicht The Man, wenn sie nicht auch das Unmögliche schaffen könnte.

Women’s Money in the Bank Ladder Match
Alexa Bliss vs. Roxanne Perez vs. Rhea Ripley vs. Giulia vs. Naomi vs. Stephanie Vaquer
Wahrscheinlichkeit für Sieg:

Die NXT-Call-Ups mischen nicht nur das Main Roster, sondern auch das Money in the Bank Match auf. Vereinfacht könnte man sagen, dass wir eine 50 %-Chance haben, dass eine der Dreien gewinnt, weil sie schließlich die Hälfte der Teilnehmerinnen ausmachen, doch die Zahlen zeigen, dass wir eine noch viel größere Favoritin haben. Rhea Ripley überschattet dieses Match deutlich und ehrlicherweise muss man auch hinterfragen, was sie in diesem Match sucht. Das Leitermatch war eigentlich mal für die aufstrebenden Talente gedacht, die eine Abkürzung zu einer World Championship nehmen wollen. Rhea Ripley wurde in den vergangenen Jahren zur Galionsfigur der Women’s Division und könnte wahrscheinlich einfach ein Titelmatch einfordern und würde es sofort bekommen. Von den anderen Damen könnte Alexa Bliss noch eine große Chance haben, wenn man ihren Pop beim Royal Rumble Match bedenkt, Naomi hingegen wirkt chancenlos.

Men’s Money in the Bank Ladder Match
Solo Sikoa vs. LA Knight vs. Seth Rollins vs. Penta vs. Andrade vs. El Grande Americano
Wahrscheinlichkeit für Sieg:

Wenn Rhea Ripley schon einen Schatten wirft, reden wir hier von einer Sonnenfinsternis. Der Unterschied liegt hier aber eher daran, dass das Teilnehmerfeld wirklich wenig hergibt. Wo sind die Bron Breakkers, Dominik Mysterio oder Jacob Fatus, die von vielen als zukünftige World Champions betrachtet werden? Wir haben hingegen den größtmöglichen Triple H-Guy und fünf Midcarder bekommen, die wahrscheinlich niemand auf seiner Bingokarte für 2025 als World Champion vorhergesagt hat. Auch im Kayfabe müsste Rollins gewinnen. Offensichtlich gibt es hier keine Disqualifikation, sodass Bron Breakker oder Bronson Reed durchgehend eingreifen können. Selbst ein Paul Heyman könnte auf das Match einwirken, um seinem Schützling zu helfen. Die anderen haben kaum Unterstützung bzw. bei Solo Sikoa können wir eher davon sprechen, dass es zum Bruch mit Jacob Fatu kommen könnte. Höchstens El Grande Americano könnte auf die Hilfe von Chad Gable bauen, aber selbst da gibt es die wilde Theorie, dass es dieselbe Person sein könnte. Es scheint also so, als wäre nicht viel möglich, doch vielleicht liegt genau darin das Potenzial, um alle zu überraschen.

Fazit

Der Frust von vielen Fans ist aktuell mehr als verständlich und diese Matchcard zeigt es. Ein Tag Team Match, das zwar prominent besetzt, aber kaum relevant ist, ein Rematch um einen Midcardtitel der Frauen, mit einer hingerotzten Stipulation und zwei Ladder Matches, die zumindest auf dem Papier kaum unspannender sein könnten. Die Erwartungen sind bei einigen Zuschauern eher gering, aber das muss WWE nutzen. Wir haben in der Triple H-Ära ein Feuerwerk erwartet und es beispielsweise bei WrestleMania 40 auch bekommen, aber dann kam vermehrt Sand ins Getriebe. Möglicherweise ist WWE gerade ein angeschlagener Mike Tyson. Viele glauben aktuell nicht mehr an eine positive Wende, aber ein Schlag könnte reichen, um alle umzuhauen. Wie immer gilt: Ein Urteil über ein Premium Live Event lohnt sich erst, wenn er stattgefunden hat, sodass wir hier MitB die Chance geben müssen, alle zu überzeugen. Wir von wrestling-infos.de bieten euch natürlich wieder neben „Numbers don’t lie“ einen Preview-Podcast, ein Tippspiel und immer die neuesten News sowie Showberichte. Dementsprechend wünsche ich euch viel Freude mit der anstehenden Großveranstaltung. Viel Spaß!

Erklärung:

Wrestling, der Sport, bei dem mittlerweile fast jedes Kind weiß, dass er gescriptet ist. Somit kann auch ein Creative Team einfach selbst entscheiden, wer erfolgreich ist und wer nicht. Oft kommt es uns gerade bei WWE so vor, dass Sieger sehr zufällig wirken und Titelmatches unverdient vergeben werden. Wie schön wäre es, wenn man das statistisch nachweisen könnte? Vielleicht sogar noch besser als mit einer simplen Sieg-/Niederlagen-Bilanz, weil diese zu abhängig davon ist, bei welcher Show gegen wen angetreten wird. Was ist, wenn ich euch sage, dass das möglich ist? Mit sehr viel Zeit und einer auf den zweiten Blick einfachen mathematischen Formel habe ich genau das gemacht. So kann ich euch jederzeit ein genaues Ranking aller Superstars in der WWE geben und vor jedem Match eine (theoretische) Wahrscheinlichkeit berechnen, wer dieses Match gewinnt.

Jetzt aber mal langsam. Jeder von euch, der beispielsweise in der Welt des Schachs ein Zuhause gefunden hat, wird das „Elo-System“ kennen. Im Schach hat jeder professionelle Spieler eine Zahl, die seine Spielstärke bestimmt. Wenn zwei Spieler gegeneinander antreten, werden ihre Werte in eine Formel eingegeben, welche die Wahrscheinlichkeiten für den Duell-Ausgang bestimmt. Diese Wahrscheinlichkeiten werden wiederum benutzt, um die Plus- bzw. Minuspunkte der Spieler zu ermitteln. Mit den genauen Formeln möchte ich euch verschonen, aber merkt euch zumindest so viel: Wenn ein hoch bewerteter Spieler gegen einen niedrig bewerteten Spieler gewinnt, macht das kaum einen Unterschied für die Werte. Es war schließlich sehr wahrscheinlich, dass genau das passiert. Wenn aber ein niedrig bewerteter Spieler gegen einen hoch bewerteten Spieler gewinnt, hat das einige Plus- und Minuspunkte zur Folge.

Wrestling ist dabei leider etwas komplizierter. So musste ich die Formel, welche beim Schach und anderen Sportarten verwendet wird, etwas modifizieren. In meiner Rechnung ist es dazu relevant, bei welcher Show das Match ausgetragen wird, ob ein Titel auf dem Spiel steht, das Match clean endet* und wer die aktuellen Titelträger sind.

*Anmerkung: Clean ist wie folgt definiert: Endet das Match so, dass ein Titel wechseln könnte (Pinfall, Submission, Stipulation etc.), dann war es ein cleanes Ende. Endet das Match aber so, dass ein möglicher Titelwechsel nicht stattfinden würde (Disqualifikation, Count-Out etc.), war es kein cleanes Ende. Eine Ablenkung oder ein Eingriff, der beispielsweise vom Ringrichter nicht gesehen wird und zu einem Pinfall führt, gilt als clean. Dies ist so geregelt, weil es ansonsten nicht möglich wäre, eine eindeutige und objektive Definition zu finden. Besonders Ablenkungen sind nicht eindeutig genug und führen nicht immer zu einem Finish, sodass dies nicht in die Wertigkeit aufgenommen werden kann.

Im April 2021 hatte ich die Idee dazu und seitdem jegliche Aufeinandertreffen bei RAW, SmackDown, Main Event, neuerdings auch Speed und den Premium Live Events in die Rechnungen einbezogen. Dabei haben die einzelnen Shows eine eigene Wertigkeit. Die geringste Relevanz hat Main Event, darauf folgen die Weeklys und die größte haben die Premium Live Events. Houseshows und Dark Matches wurden nicht in die Rechnungen einbezogen, da sie einerseits zu irrelevant sind und andererseits zu häufig die gleichen Sieger haben, sodass diese Ergebnisse das Ranking zu sehr verfälschen würde. Die Titel haben auch eine unterschiedliche Wertigkeit. So ist der Undisputed WWE Universal Title wertvoller als die Mid-Card- oder Tag Team-Titel. Dies ist sowohl beim gesamten Ranking als auch bei der Berechnung einzelner Matches relevant.

Zu Beginn musste ich jedem Wrestler einen Anfangswert zwischen 1000 und 2000 geben. Dies war notwendig, da ansonsten Mid- und Undercarder mit den meisten Siegen die obersten Plätze einnehmen würden. Roman Reigns hat einfach zu wenig Matches, um höhere Platzierungen zu erreichen. Wenn ich seit Beginn der WWE (oder deren Vorgängern) angefangen hätte, würde jeder beim gleichen Wert starten. So habe ich versucht, die Vorgeschichte von jedem einzeln zu bewerten. Entgegen einer möglichen Kritik, dass dies nicht objektiv sei, habe ich nach den ersten zwanzig Matches von den einzelnen Workern deren neue Bewertung betrachtet und gegebenenfalls den Startwert korrigiert. So hatte etwa Roman Reigns einen Startwert von 2000 Punkten und Akira Tozawa nur einen von 1000 Punkten.

Die Werte der Verletzten sind eingefroren, sodass der Wert noch existiert und unverändert bleibt, diese kommen aber nicht in den Rankings vor. Dasselbe gilt für alle anderen Worker, die aus unterschiedlichsten Gründen aus den Shows geschrieben wurden. Sollten diese wieder in den Shows auftauchen, werden sie auch in den Rankings erscheinen. Bei manchen Workern ist es nicht genau definiert, ob sie wirklich längerfristig nicht auftauchen oder einfach nur ein paar Wochen Pause bekommen. So kann es vorkommen, dass Namen auftauchen, die aktuell nicht in den Shows vertreten sind, aber eine baldige Rückkehr erwarten.