Janel Grant reicht Änderungsantrag ihrer Klage gegen Vince McMahon, John Laurinaitis und WWE ein: Brock Lesnar, Nick Khan, Michael Hayes und Brad Blum nun auch namentlich erwähnt + weitere Details

02.02.25, von Jens "JME" Meyer

Quelle: World Wrestling Entertainment

Ein Jahr nachdem Janel Grant Klage gegen Vince McMahon, John Laurinaitis und WWE eingereicht hatte, gibt es nun neue Entwicklungen. Die Anwälte von Grant reichten am Freitag einen Antrag ein, um die Klageschrift zu ändern. Darin wird McMahon vorgeworfen, sie während ihrer Zeit als WWE-Mitarbeiterin sowohl sexuell missbraucht als auch sexuell ausgebeutet zu haben. Laurinaitis soll daran beteiligt gewesen sein, während WWE von den Vorfällen gewusst habe.

„Die geänderte Klageschrift von Frau Grant enthüllt neue Details, die weiter verdeutlichen, welchem sexuellen Missbrauch Janel Grant durch Vince McMahon und John Laurinaitis ausgesetzt war. Sie wirft zudem ein Licht auf die gefährliche Unternehmenskultur, die McMahon bei WWE geschaffen hat“, sagte Grants Anwältin Ann Callis in einer Stellungnahme. „Frau Grant freut sich darauf, ihre Täter vor Gericht zur Rechenschaft zu ziehen.“

Die geänderte Klage, die HIER eingesehen werden kann, enthält neue Textnachrichten, Voicemail-Transkripte und weitere Beweise für den mutmaßlichen Missbrauch:

  • Brock Lesnar, der in der ursprünglichen Klage nicht erwähnt wurde, wird nun mehrfach namentlich genannt. Unter anderem wird behauptet, dass McMahon Lesnar während Vertragsverhandlungen ein sexuelles Treffen mit Grant angeboten habe. Zudem soll Grant aufgefordert worden sein, Lesnar explizite Inhalte von sich zu schicken.
  • Die Namen von Nick Khan (zuvor WWE-Führungskraft Nr. 1) und Brad Blum (zuvor WWE-Führungskraft Nr. 2) tauchen nun ebenfalls in der Klage auf.
  • Ein neuer Absatz besagt, dass Grant sich nicht frei fühlte, ihren Job zu kündigen. „Ihre Arbeit in der Rechtsabteilung zeigte Frau Grant, wie reaktiv und sogar rachsüchtig WWE war, sodass sie sich zunehmend gefangen fühlte“, heißt es in der Klageschrift.
  • Die Klage behauptet, dass McMahon nicht nur explizite Inhalte von Grant mit anderen teilte, sondern auch versuchte, sein Verhalten zu verschleiern, indem er in WWE-E-Mails Grants Namen als „Thomas Grant“ angab. Zudem gibt es neue Textnachrichten, in denen McMahon Grant erzählt, was andere Männer mit ihr tun wollten.
  • In einer Textnachricht von „etwa September 2020“ soll McMahon Grant angewiesen haben, „maßgeschneiderte pornografische Inhalte für Produzent Michael Hayes und sein Team zu erstellen“.
  • Eine neue Anschuldigung beschreibt, dass McMahon Laurinaitis per Videoanruf kontaktierte und Grant dabei ohne ihr Einverständnis nackt filmte.
  • Die Klage behauptet weiter, dass WWE eine speziell für Laurinaitis gestaltete Bürosuite baute, die direkt mit dem Büro von Paul Levesque (Triple H) verbunden war. Khan und Blum sollen an der Planung dieses Büros beteiligt gewesen sein.
  • Ein neues Transkript einer Voicemail-Nachricht von McMahon an Grant zeigt, wie er sie wiederholt auffordert, eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) zu unterzeichnen. In einer Nachricht sagt er: „Wir müssen das wirklich verdammt schnell regeln, sonst bin ich doppelt am Arsch.“
  • Jerry McDevitt wird als der „hochkarätige Anwalt“ genannt, den McMahon gegenüber Grant als seinen juristischen Notfallkontakt bezeichnete.
  • Laut Klage unterschrieb Grant die NDA „unter Zwang und/oder durch betrügerische Täuschung durch McMahon, wodurch diese rechtlich unwirksam ist.“
  • McMahon soll zudem während der Dreharbeiten zur Netflix-Dokumentation „Mr. McMahon“, die letztes Jahr veröffentlicht wurde, Nacktfotos von Grant erlangt haben.

McMahons Anwältin Jessica Rosenberg bezeichnete die geänderte Klage in einer Stellungnahme an B.J. Bethel als „PR-Manöver“.´„Wie erwartet ist die vorgeschlagene geänderte Klage nichts weiter als der jüngste PR-Trick in einer andauernden Schmutzkampagne. Sie ist voller verzweifelter Lügen von einem Team, das weiterhin das Gesetz und die Wahrheit ignoriert“, heißt es in der Erklärung.

Nach der ursprünglichen Klage im Januar 2024 trat McMahon von seinen Posten bei WWE und TKO zurück. Anfang dieses Monats einigte er sich mit der SEC auf einen Vergleich, nachdem er gegen das Securities Exchange Act verstoßen hatte, indem er frühere Vergleichsvereinbarungen nicht gegenüber dem WWE-Vorstand offengelegt hatte.

Trotz der neuen Entwicklungen war Michael Hayes beim gestrigen „WWE Royal Rumble“-PLE wie gewohnt als Producer tätig. Derweil gibt es bezüglich Brock Lesnar trotz aller Spekulationen keine Anzeichen für eine nahende Rückkehr.

Quelle: f4wonline.com, fightful select

Diskutiert auch hier in unserem Forum mit vielen anderen Wrestlingfans über diese Show! Klick!

 




12 Antworten auf „Janel Grant reicht Änderungsantrag ihrer Klage gegen Vince McMahon, John Laurinaitis und WWE ein: Brock Lesnar, Nick Khan, Michael Hayes und Brad Blum nun auch namentlich erwähnt + weitere Details“

Blackswan sagt:

eine detail Frage, wenn gestattet. heist das, die vergewaltigungs Vorwürfe und Menschenhandel Vorwürfe wurden jetzt umgeschrieben? oder kommt das neue oben drauf? sachliche antworten bitte,danke

Herert sagt:

Sachliche Antwort….

„Wir müssen das wirklich verdammt schnell regeln, sonst bin ich doppelt am Arsch.“

Amschti sagt:

Entweder ist vince ein Kachelman oder ein bastard. Leider sind Amerikanische Gerichte nicht in Stande solche fragen aufzuklären, hierbei geht es nicht mal um den willen einen Fall zu klären, da Anwälte sich die Taschen vollstopfen, bis beide Parteien die Schnauze voll haben und einen vergleich machen. Und selbst wenn, Vince hat heute einen guten Kumpel, der ist der chef dieser Richter. Die würde Grant öffentlich vergewaltigen lassen und er würde gefeiert. Pamela Andersons Fall ist ein Parade Beispiel Amerikanischer Patriarchismus

Blackswan sagt:

@Herbert, leider fehlt auch hier die Möglichkeit, den vollständigen Kontext zu sehen…wenn ich mich nicht verlesen habe, sonnst gerne anmerken. und, wenn möglich, frage beantworten.

Lobo sagt:

@Blackswan…die Frage müsstest du wohl eher an die US-amerikanischen Gerichte stellen, die haben nämlich den Fall vorliegen und werden sich damit auskennen.

Rikibu sagt:

Was soll aber ein NDA brrringen? ein NDA legitimiert doch nicht unrreechttmässiges Verhalteen? Auch schließt eein NDA nicht aus, auf Rechtsmitttel zu verzichten… verstehe die Logik daher nicht.
Man muss auf Täterseite schon naiv sein, wenn man tatsächlich ein NDA unterzeichnen lassen will, dass die Folge davon ist, dass man rechtlich konform agiert.

Blackswan sagt:

gute frage @rikibu, vor allem da VKM ja schon häufiger mit dem Gesetz konfrontiert wurde…frage: stehen die Vorwürfe den mit der verschwiegenheitsvereinbarung in Zusammenhang? oder gab es da wohlmöglich andere Gründe, eine Vereinbarung aufzusetzen? abwarten und Tee trinken, wenn genehm🤗

Blackswan sagt:

@lobo, deswegen ja diese frage😅 hab nur kurz drüber gesehen, aber wenn ich es richtig verstanden habe, könnte es beides sein, entweder die Vorwürfe wurden ersetzt oder eben gestapelt. ist anscheinend vom jeweiligen fall abhängig

JME sagt:

@Blackswan

Versteh die Frage nicht. Die Anklageschrift ist verlinkt und das Ganze ist nur detaillierter geworden, die Vorwürfe, inklusive Vergewaltigung und Menschenhandel bleiben bestehen.

@Rikibu

Dass NDAs ihre Wirkung verlieren, hat sich erst durch die Fälle Weinstein und Epstein geändert.

https://www.zalkin.com/news/2024/december/the-impact-of-non-disclosure-agreements-ndas-on-/

Auch ist das US-Rechtssystem ein anderes als in Deutschland. Da bekommt nicht immer derjenige Recht, der Recht hat, sondern oft genug geht es darum, einen Prozess so lange zu ziehen, bis dem Ankläger das Geld ausgeht und er sich auf einen Vergleich einlässt. Auch hier geht es nicht darum, dass Vince Recht bekommt, sondern dass das Verfahren eingestellt wird. Deshalb kämpfen Vinces Anwälte ja auch darum, dass unter Ausschluss der Öffentlichkeit weiter verhandelt wird. Dort wird dann ein Deal gemacht, das Verfahren eingestellt, und Deckel drauf.

Blackswan sagt:

hmm…aber warum(wieder nur ne frage) hat sie die Beweise nicht gleich offen gelegt? weil dadurch streckt sie, wenn ich das richtig sehe, den Prozess doch oder? des selbe wie damit, das sie nicht von anfang an die Beziehung offen gelegt hat

DDP81 sagt:

genau das @US Rechtssystem …

Clown für die Massen sagt:

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, wo sogar ein Krimineller mit allem durch kommt und dann zum zweiten Mal Präsident werden kann, solange er Weiß & männlich ist. Wobei…irgendwie ist der gar nicht mal so richtig weiß & männlich.

Schreibe einen Kommentar

Wir müssen Kommentare teilweise manuell freigeben, deswegen kann es etwas dauern, bis dein Kommentar erscheint.

Ich stimme der Datenschutzerklärung zu





Wrestling-Infos.de Exklusivinterviews
W-IonYouTube