Quelle: Miguel Discart, Triple H WM Axxess 2014, bearbeitet, CC BY-SA 2.0
In weniger als einem Monat ist das Jahr 2024 vorbei. Mit dem Herannahen des Jahres 2025 wird auch WWE an einen neuen Ort umziehen. Der Gigant des professionellen Wrestlings wird sich dem Streaming-Giganten Netflix anschließen. „Monday Night RAW“ wird ab dem 6. Januar 2025 live auf Netflix gestreamt. Kürzlich teilte WWE CCO Triple H seine Gedanken zu dem mit Spannung erwarteten Wechsel zu Netflix mit.
Bei einer Pressekonferenz erklärte Triple H, dass der Wechsel zu Netflix das Potenzial habe, größer zu werden als die Attitude Era und somit größer und besser für das Unternehmen sei.
„Ich denke über den Moment nach, den wir gerade durchleben. Ich war in der Attitude-Ära auf dem Höhepunkt. Wir haben damals nicht erkannt, was das war. Nachdem ich das gesehen habe, sehe ich das jetzt und ich sehe es viel größer. Ich sehe das als diesen anderen Moment in der Geschichte des Unternehmens, und es ist etwas anderes.“
Der CCO der WWE erwähnte auch, dass die Leute die aktuelle Ära zwar als „Triple H-Ära“ bezeichnen, er aber nicht glaubt, dass es das ist. Hunter teilte mit, dass er zuversichtlich ist, dass die Leute sie die „Netflix-Ära“ nennen werden.
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an
Außerdem teilte Hunter mit, dass er das Gefühl habe, dass das Wrestling-Universum die Bedeutung des Netflix-Deals weiterhin nicht vollständig begriffen habe.
„Der Moment, in dem wir auf Netflix kommen, ist für mich unfassbar. Ich glaube nicht, dass die Menschen außerhalb der USA wirklich verstehen, was das bedeutet, wenn man als WWE-Fan immer alles entweder selbst suchen muss oder sich fragt, wo dieses Programm ist, wann dieses Programm läuft. Wo wird der PLE sein? Jetzt gibt es diesen One-Stop-Shop, und ich glaube, die Leute sagen: „Wow, es wird toll.“ Ich glaube nicht, dass sie wie der Rest der Welt verstehen, dass wir an diesem Tag alles auf einmal bekommen. Ich kann mir alles zu jeder Zeit ansehen. Das ist eine bahnbrechende Veränderung“
Es war Tiffy Time in ihrer Heimatstadt Minnesota bei NXT Deadline. Tiffany Stratton hatte einen Überraschungsauftritt bei NXT Deadline 2024 und kündigte eine mögliche Einlösung ihres Money in the Bank Koffers an. Tiffany sagte, dass sie das Women’s Iron Survivor Challenge Match aufmerksam verfolgen und ein Auge auf NXT Women’s Champion Roxanne Perez haben wird, wenn sie ihren Titel bei NXT New Year’s Evil verteidigt. Als Inhaberin des Women’s Money in the Bank Koffers kann Stratton jederzeit jede Women’s Championship einlösen.
Nach der Show ist vor der Show. So wurde bei NXT Deadline vergangene Nacht (Bericht findet ihr HIER!) bereits verschiedene Matches für die NXT Episode am 10.12. bekannt gegeben. Zunächst werden sich Tatum Paxley und ihre neue Freundin Gigi Dolin zusammentun, um gegen Jazmyn Nyx und Jacy Jayne von Fatal Influence anzutreten. Dolin und Jayne sind ehemalige Mitglieder von Toxic Attraction. Sie hielten zuvor die WWE NXT Women’s Tag Team Championships, bevor sie sich trennten. Außerdem wird Oba Femi auftreten und eine Rede an das NXT Universe halten. Oba Femi war der Gewinner der Iron Survivor Challenge 2024 bei den Männern und wird nun bei WWE NXT New Year’s Evil am 7. Januar in Los Angeles gegen Trick Williams antreten. Um die Ankündigungen abzurunden, werden Wes Lee und Je’Von Evans nach einer Backstage-Konfrontation gegeneinander antreten, nachdem sie beide die Iron Survivor Challenge nicht gewinnen konnten.
World Wrestling Entertainment NXT #812
Ort: WWE Performance Center in Orlando, Florida, USA
Datum: 10. Dezember 2024 auf dem CW Network
Tag Team Match
Gigi Dolin & Tatum Paxley vs. Fatal Influence (Jazmyn Nyx & Jacy Jayne)
Singles Match
Wes Lee vs. Je’Von Evans
* Oba Femi wird sich äußern
Quellen: Wrestlezone, pwinsider
Diskutiert auch hier in unserem Forum mit vielen anderen Wrestlingfans über diese Themen! Klick!
17 Antworten auf „Triple H: „Der Wechsel zu Netflix kann größer sein, als die Attitude Ära“ – Tiffany Stratton bald NXT Women´s Champion? – Aktuelle Matchcard für WWE NXT“
Triple H kann ruhig das Kind beim Namen nennen…wir befinden uns seit 10 bis 15 Jahren in der PG-Ära bei WWE, die vor allen Dingen dafür steht, dass das Wrestling nur noch zweitrangig ist und daran wird auch der Wechsel zu Netflix nicht groß was ändern bei WWE.
@Lobo
Mit TV-PG erreicht man nicht nur mehr Zuschauer sondern ist auch viel interessanter für Sponsoren. Und kein Unternehmen der Welt wird auf hunderte Millionen im Jahr verzichten, nur um die Hardcore-Fans oder die Fans des Produkts von vor 20-30 Jahren zu überzeugen.
Außerdem finde ich, dass trotz PG die Storylines in den letzten Jahren nicht nur erwachsener sind, sondern vor allem auch Sinn ergeben. Vorher waren der Champ und 2-3 weitere Wrestler wichtig, während alle anderen in sinnlose Storylines verwickelt waren, die alle 2 Wochen über Bord geworfen wurden. Jetzt ist fast jeder interessant und man könnte den meisten ohne Probleme den Titel geben. Außerdem merkt man deutlich, dass die Wrestler sowohl am Mic als auch im Ring mehr Freiheit haben.
Was kein Wreslingfan zugeben will, obwohl es die nackte Wahrheit ist: Storylines sind wichtiger als die Qualität der Matches. AEW z.B. liefert regelmäßig gute Matches, aber dadurch dass die Storys nicht auf dem Level von WWE sind, ist bei AEW nicht nur für mich die Luft raus, das kann man anhand der Zuschauerzahlen für viele sagen. Schließlich schaut ja auch niemand eine Serie weiter, wenn das Schaupiel oscarreif aber der Plot einfach uninteressant ist.
Vince McMahon hat seine Strukturen und seinen „Stil“ ein halbes Jahrhundert lang umgesetzt und daran konnte bis vor kurzem, als er endgültig zurücktreten musste, nichts geändert werden. Ich finde nicht nur weil er selber Wrestler war, vor allem auch charakterlich ist Triple H ein besserer Anführer und deutlich liberaler als Vince. Darum glaube ich, dass das erst die Anfänge von großen Veränderungen sind. Bei der Fülle an performern und dem Hype den Wrestling schon seit einer Weile hat, würde es mich nicht wundern, wenn Triple H bald einen dritten Brand bekannt gibt, der dann aber ausschließlich Hardcore Wrestling beinhalten soll.
Bobby Styles@
Mit TV-PG erreicht man nicht nur mehr Zuschauer sondern ist auch viel interessanter für Sponsoren.
Das sehe ich etwas zwiegespalten. Die Erwachsenen Ausrichtung hat WWE erst richtig groß gemacht und sie ist maßgeblich mit dafür verantwortlich das WWE ende der 90er richtig abging und man hat dadurch auch jede große Halle ausverkauft und zum kochen gebracht und richtig gut Geld gescheffelt. Ich bin der Meinung das die PG Ausrichtung einfach komplett ausgelutscht ist. Man verdient zwar Geld, aber wenn man sich mal anschaut wohin der trennt geht und da würde ich jetzt als Beispiel das Kino nehmen, dann sieht man das die Menschen zum Großteil keinen Bock mehr auf diese weichgespülten Filme haben und auch vermehrt wieder R-Rating Filme sehr erfolgreich sind, was vor Jahren noch anders gewesen ist und ein PG Rating fast schon Pflicht wahr. Ich weiß das sich das nicht 1 zu 1 aufs Wrestling übertragen lässt aber es zeigt für mich, dass die Menschen auch offen für eine härtere Gangart sind.
Ob man mit der R-Rating Ausrichtung nicht genauso gut Geld verdienen kann wie mit der PG Ausrichtung das ist die Frage. Einen richtigen Gegenpart zum vergleichen hat man ja nicht und die damalige Attitude Era ist eine andere Zeit gewesen um hier richtig vergleichen zu können.
„Außerdem finde ich, dass trotz PG die Storylines in den letzten Jahren nicht nur erwachsener sind, sondern vor allem auch Sinn ergeben“
Natürlich ist es in letzter Zeit etwas ernster geworden, aber hier von den letzten Jahren zu sprechen halte ich doch für sehr übertrieben. Es gab in den letzten Jahren doch nur die Bloodline Story, alles andere ist stellenweise mehr als peinlich und absolut kindisch gewesen. Ich sage hier nur z.B. Rollerrennen, Buchstabierwettbewerb, kotzender Otis oder die absolut peinliche Fehde zwischen Ezekiel und Owens. Außerdem könnte ich aus keine 5 Fehden in den letzten Jahren aufzählen die wirklich nachhaltig oder in Erinnerung geblieben sind.
„Jetzt ist fast jeder interessant und man könnte den meisten ohne Probleme den Titel geben“
Ist das wirklich so?
Wer könnte dann ohne Probleme sofort einen der beiden Champion-Titel halten ?
Bis jetzt ist doch nur Gunther in dieser Riege neu, ansonsten sind es doch immer noch die üblichen verdächtigen wie Roman, Cody und Rollins und zwischendurch mal Owens und Drew die man einen der Titel geben könnte. Punk lasse ich hier jetzt mal raus, weil der für mich einfach zu verletzungsanfällig ist und man mit ihm als Champion kaum richtig planen könnte. Das sind also alles Namen die sich seit Jahren um einen der Champion-Titel streiten.
„Außerdem merkt man deutlich, dass die Wrestler sowohl am Mic als auch im Ring mehr Freiheit haben.“
Da gebe ich dir recht, dass die Wrestler mehr Freiheiten am Mic bekommen merkt man und auch im Ring ist wieder etwas mehr erlaubt.
Grundsätzlich sollte man aber einen Mittelweg finden, WWE sollte von der In-Ring Action und der Ausrichtung etwas mehr AEW einfließen lassen und AEW sollte etwas mehr WWE einfließen lassen was Show und Storys betrifft.
@Bobby Styles
Sehr guter Kommentar.
Spiegelt meine Meinung komplett wieder.
Die Geschmäcker sind halt verschieden.
Dem einen ist das wichtig und dem anderen das.
Danke fürs Schreiben!
Sehe ich genau so wie Hohenback.
PG Wrestling bei WWE ist ausgelutscht und das immer mal wieder aufgeweicht wird, ist auch nicht selten.
Ohne es zu probieren, kann man überhaupt nicht sagen auf welcher Ausrichtung man heutzutage wirklich mehr Geld verdient.
Was mich persönlich betrifft, schaue ich mir Filme nur noch selten an, wenn es hauptsächlich um Action geht und da steht ab 12, weil ich sowas einfach nicht abkaufen kann.
@Hohenback
Ich habe keine Lust alles zu beantworten, jeder darf seine Meinung haben.
Aber was die potentiellen World Champs angeht, hier bitte:
Rhodes, Reigns, Owens, Orton, CM Punk, Gunther, Priest, Balor, Zayn, McIntyre, Rollins, Breakker.
Das sind 12 Wrestler, und bei keinem wäre es weder vom Talent noch vom Aufbau unlogisch, dass sie zeitnah (wieder) Champion werden.
Zu den Storyline:
Mit „in den letzten Jahren“ meine ich nicht die letzten 15 Jahre. Ich meine ab der Zeit, als Vince das erste mal zurücktreten musste. Er kam kurz zurück und hat alles wieder auf den Kopf gestellt, aber eben schon seit seinem ersten Abgang gibt es Storys, die immer wieder weitererzählt werden und auch Storys von vor 15 Jahren werden nicht vergessen, Vince hatte schon morgen drauf geschissen was gestern war.
Bobby Styles: auf was für einem Level, sind denn bitte die WWE Storylines??? Nenn mir mal ein paar ausser Bloodline, die ein „hohes“ Level haben!
Ihr habt das Thema ja schon ausführlich diskutiert. Ich hätte auch auf eine etwas rauhere Gangart bei RAW gehofft, aber tja…
Die Aktion mit Tiffy find ich ein bisschen blöd und hoffe, man wird nicht ernsthaft überlegen, sie für den NXT-Titel eincashen zu lassen. Wozu dann das ganze Gewese um Nia? Hoffentlich ist das nur eine Irreführung.
@Orton92
McIntyres Heelturn, McIntyre vs Punk, Rollins vs Punk, Gables Transformation vom Anführer zum Tyrann, die Wyatt 6, Bayley und Damage CTRL, Judgement Day (zumindest solange Priest und Ripley Mitglied waren), Morgan vs Ripley, Gunthers Aufstieg und seine aktuellen Zweifel an sich selbst, Codys Story, Owens berechtigte Kritik an Cody.
Ich bin kein Jon08, ich schreibe ja nicht, dass alles was die WWE fabriziert heilig ist. Aber wenn ich das Produkt von vor 5 Jahren mit dem von heute Vergleiche, sind das Welten unterschied für mich. Schließlich ist Wresling Geschmackssache, der eine findet die Action im Ring interessanter, der andere die Promos und Storys. Der eine liebt die Bloodline, der andere hasst sie. So einfach.
Nochmal, ich bin kein Jon, es ist absoluter Blödsinn alles negative auszublenden und das gute in Himmel zu loben. Aber es ist genauso Blödsinn jeden dumm anzumachen, der etwas mag, was einem selbst nicht liegt. Deshalb werde ich nicht mehr antworten, es sei denn die nächsten Fragen sind nett formuliert und enden mit einem „?“ statt mit einem „!“
@Bobby Styles
Zayn, Balor und Breakker, ist das dein ernst ?
Bei Zayn wurde die Chance ihn zum einmaligen Champion zu machen grandios verpasst.
Und jetzt ist er im IC-Titel rennen sehr gut aufgehoben, aber ihn nach der Sache mit Roman jetzt als immer glaubwürdigen Champion zu bezeichnen ist lächerlich.
Balor, der immer wieder lächerlich gemacht wurde und auch hauptsächlich in der Midcard zu finden ist, ist auch niemals jemand den man mal mir nichts dir nichts den Champion-Titel geben kann so das es glaubwürdig wirkt.
Und Breakker ist auch noch nicht soweit das er glaubwürdig sofort einen der Champion-Titel halten könnte. Der Aufbau zum Main-Eventer ist ja noch nicht mal abgeschlossen.
Bei Priest kann man drüber Streiten, nur wurde sein run als Champion für mich komplett in den Sand gesetzt.
Und alle anderen Namen habe ich ja auch schon geschrieben außer Randy. Und selbst Randy hat seinen Zenit schon längst überschritten.
Man könnte sogar Argumentieren das auch nicht wirklich dazu gehört. Der Mann wurde doch in letzter Zeit auch nur dazu genutzt bzw. immer wieder aufgebaut um sich für Roman hinzulegen oder für Cody, weil sonst niemand anderes da gewesen ist. Owens ist quasi zum Lückenfüller verkommen, der sich immer schön für die Champion hinlegen darf.
@Bobby Styles@
Du widersprichst dich aber ganz schön.
Erst schreibst du
„Außerdem finde ich, dass trotz PG die Storylines in den letzten Jahren nicht nur erwachsener sind, sondern vor allem auch Sinn ergeben“.
Dann im nächsten Beitrag
„Mit „in den letzten Jahren“ meine ich nicht die letzten 15 Jahre. Ich meine ab der Zeit, als Vince das erste mal zurücktreten musste“
Und im 3 Beitrag hast du dann plötzlich aktuelle Beispiele die zum Großteil in diesen und zum teil im letzten Jahr passiert sind.
Außerdem schreibst du hier und bekommst dann Feedback und reagierst darauf meiner Meinung nach ziemlich arrogant indem du dich daran aufhängst ob da ein Fragezeichen oder ein Ausrufezeichen am Satzende steht. Ich habe hier ja schon viel gelesen die letzten Jahre, aber das ist mehr als lächerlich sich an sowas aufzuhängen.
Auch ist es Blödsinn das dich hier einer irgendwo dumm angemacht hat, es sind hier nur ganz normale Nachfragen zu lesen, aber wenn man sich an ein Zeichen am Satzende hochzieht, dann ist das natürlich klar das man sich von mehreren normalen Beiträgen hier dumm angegriffen fühlt.
Ich setzte dann jetzt mal lieb ein Fragezeichen und frage dich ob du das nicht selbst etwas albern findest und sehr Dünnhäutig reagierst ? ?
@Bobby Styles…es muss ja nicht zwangsläufig alles „Hardcore“ sein. Aber ich fände es auch schon mal gut, wenn sie wieder das Wrestling selbst mehr in den Vordergrund stellen würden und nicht so extrem das Drumherum. Es gibt einfach zu viele Main-Shows, die gerade mal um die 30 Minuten Wrestling zeigen und die restlichen eineinhalb oder sogar über zwei Stunden, sich nur mit dem Drumherum beschäftigen und das zu oft in nicht wirklich guter Qualität. Du hast ja selbst die Storylines der letzten 2-4 Jahre aufgezählt und so extrem viele und qualitativ gute sind das auch nicht unbedingt und ach nicht unbedingt mehr als anderswo. Wenn WWE nicht seine Basis an Fans aus über 50 Jahren im Geschäft hätte, sondern so wie andere erst in den 2000ern gestartet hätte, dann bin ich mir ziemlich sicher, würden sie mit ihrem Produkt der letzten Jahre ziemlich klein dastehen und sich nicht in der aktuellen Größenordung bewegen.
Bitte auch nicht als Angriff verstehen…aber das „Level“ finde ich eher sehr durchschnittlich bis langweilig.
McIntyres Heelturn – ok
McIntyre vs Punk – fing gut an und endetet in einem guten Finish aber das dazwischen mit der Freundschaftsband Romantik..puh
Rollins vs Punk – ist noch in der Mache – abwarten
Gables Transformation vom Anführer zum Tyrann – was hat es ihm gebracht?
die Wyatt 6 – wenn sie wirklich relevant wären: warum habe sie noch nicht EIN PPV Match bekommen? Warum fehden sie in der Undercard rum?
usw……
Das sind alles OK Fehden..aber ein neues Level? Ich denke es ist eher die Star und Vermarktungspower.
Ausserdem ist es grad total „hipp“ WWE geil zu finden, egal was sie einem bieten. Vermutlich muss man es sich bei den ganzen Geld, die die Amis ausgeben auch einfach schön reden.
Ich kann euch ja verstehen, ich finde man sollte nur anständig argumentieren.
Und ich finde ich widerspreche mir nicht. Ich meinte explizit die Storylines der letzten 4-5 Jahre, seit Triple H an kreativem Einfluss gewonnen hat. Mag sein, dass einige der Storylines nur mittelmäßig ankommen, aber ihr müsst bedenken, dass WWE seit Mitte der 2000er sehr viel Müll produziert hat.
Zwei Beispiele:
Chad Gable ist sicher keiner, der die Company auf Dauer tragen kann. Aber ihm für 3-4 Monate einen Midcard-Title zu geben wäre Stand jetzt nicht unrealistisch. Was war er vor 2020? Shorty G.
Eric Rowan wäre meMn nicht mal glaubwürdig mit irgendeinem Singles-Title, aber als Teil der Wyatt 6 ist er ein cooler Charakter. Davor lief er mit einem leeren Käfig rum.
Triple H sorgt dafür, dass die Wrestler in der Midcard keine Lachnummern sind, sondern zumindest ernst genommen werden können.
Ich will nur sagen, ja Storylines können schwächeln, aber ihr müsst doch zugeben dass man sich nicht mehr dumm vorkommt beim zuschauen oder? Ich denke man sollte Triple H noch etwas Zeit geben, es braucht Zeit um besser zu werden.
@Bobby Styles…bei der BL-Storyline muss man aber sch teilweise schon für dumm verkauft vorkommen bezüglich mancher Twists und des Verhaltens der Beteiligten mitsamt Logiklächer, so groß wie ein Ozean.😉😂😂
@Lobo
Erst mal zu deinem vorherigen Kommentar: ich sehe es auch so wie du, dass man gerne mehr Wrestling im Ring zeigen könnte.
Zum Thema Logiklücken: ich hab lieber die Bloodline Story für mehrere Jahre, trotz einiger markanter Schwächen, als das Produkt von früher. In der einen Woche war Fandango das Highlight, in der anderen Funkasaurus. Mal wurde Corbin mit Hundefutter übergossen, mal Ziggler wortwörtlich mit Scheiße. Lieber sehe ich Punk und McIntyre um ein persönlich wertvolles Armdband fehden, als Woche für Woche Elias und seinen Bruder ertragen zu müssen. Lieber werden die Wyatt 6 langsam von der Midcard heraus aufgebaut, als wie Retribution groß angeteasert zu werden, nur um monatelang zu jobben und dann still und heimlich zu verschwinden.
Nochmal, meine Kernaussage ist die, dass man Triple H Zeit geben sollte. Die volle Kontrolle hat er seit nicht mal 2 Jahren, lasst uns mal in 2 Jahren zurückblicken und schauen, ob wir das aktuelle Produkt immer noch so schwach finden wie zu Vinces Zeiten.
@Bbby Styles…gehe mit vielem, as du sagst konform, aber die Wyatt6 in der Midcard? Die sind mittlerweile allerunterste Undercard nach der Niederlage gegen Final Testament, welche auch nur Undercard sind. Das Niveau entspricht doch nur noch Alpha Academy oder ähnlichem.
Zur BL…Ich hätte diese Storyline gefeiert, wenn sie damals in einem Titelgewinn von Zayn gemündet und dann geendet hätte…alles was danach kam, war mMn antiklimatisch und verlängert die Storyline nur noch künstlich. Erinnert ganz stark an NWO-Zeiten mit schwarz-weiß und schwarz-rot…nur mit dem Unterschied, dass die damals hochklassig besetzt waren und heute viele maximal B-Wrestler involviert sind (insbesondere in der „New BL“).