– Vor kurzem wurde die Liste der besten Superstars aller Zeiten veröffentlicht. Wie erwartet gab es auch viele Streitigkeiten über die Platzierungen. Nun äußerten sich WWE-Legende Stone Cold Steve Austin und ehemaliger WWE Kommentator Jim Ross auf Twitter zu den Platzierungen und zur DVD:
Steve Austin:
„Ich kenne die Kriterien nachdem die WWE platziert hat nicht… aber ich stimme mit 85% nicht überein.“
Jim Ross:
„Hulk Hogan & The Rock sind nicht in den Top 10 in der „Die 50 besten Superstars aller Zeiten“ Liste? Das schockte mich! Oder ist „Schock“ zu hart? Jeder stimmt mit der Entscheidung der WWE nicht überein.“
Der zweite Kommentar von Ross:
„Mein Fehler. Rock ist ja doch in den Top 10. Hulk müsste aber höher platziert sein, obwohl diese Aussage auch für viele andere gilt. Dennoch mochte ich die DVD. Ihr solltet sie kaufen.“
– Es wurde noch nicht bestätigt aber Johnny Curtis soll am Donnerstag den FCW Heavyweight Titel gewonnen haben. Den Titel bekam Johnny ohne ein Match zu bestreiten überreicht, da der Champion Mason Ryan nicht anwesend war. Mason war nicht bei den Tapings, da er mit dem WWE Roster auf Tour war. Man plant Mason Ryan bald ins Main Roster aufsteigen zu lassen, weswegen er auch den Titel verlor.
Ob diese Gerüchte wahr sind, werdet ihr natürlich in kürzester Zeit hier auf wrestling-infos.de erfahren.
Quelle: WrestleNewz.com
Diskutiert hier mit vielen anderen Wrestling Fans über diese Themen
4 Antworten auf „Steve Austin & Jim Ross kommentieren „50 besten Superstars aller Zeiten“ Liste & Neuer FCW Champion?“
„…obwohl diese Aussage auch für viele andere gilt“
und da liegt der hund begraben, in einer top 10 gibt es eben halt nur 10 plätze. soll ein wrestler plätze aufsteigen so würden sich andere wrestler wieder weiter unten auffinden
und ich denke mal, das viele leute nicht mit der liste zufrieden sind, weil sie vllt nach anderen kriterien urteilen als die wwe…
Ross meinte damit die ganze Top 50 und nicht die Top 10;).
ich kann austin und ross nur zustimmen.
allein wenn ein jerry lawler vor z.b. einem hulk hogan oder orton steht um nur mal 2 namen zu nennen kann das nur kopfschütteln auslösen. was hat jerry lawler denn schon geleistet. er hatte in der wwe keinen einzigen titel gewonnen und überwiegend seine matches verloren
Ich denke, dass völlig klar ist, dass WWE nicht nach wrestlerischen Fähigkeiten geurteilt hat. Das lässt sich daran begründen, dass so mancher Techniker nicht auf seine Kosten kommt (siehe z.B. Chris Jericho). Darüber hinaus glaube ich viel eher, dass man sich bei dieser Aufteilung mehr um das Mic-Work, den Unterhaltungsfaktor, sowie den Stellenwert in der Company Gedanken gemacht hat. Man hat einfach das Gesamtpaket entscheiden lassen. Und möglicherweise spielte speziell im Fall Hogan auch dessen jetziger Vertrag mit TNA eine Rolle, wobei das auch nur eine wage Vermutung bleibt 😉