– Der im November des letzten Jahres ausgestrahlte Podcast mit Colt Cabana und CM Punk schlug seinerzeit hohe Wellen. Punks Bekenntnisse, mit denen er sein Schweigen nach seinem WWE-Ausstieg im Januar 2014 brach, schlugen ein wie eine Bombe und riefen positive wie negative Reaktionen in der Wrestlingwelt hervor. Nun scheint die ganze Geschichte auch noch ein juristisches Nachspiel zur Folge zu haben. Aber nicht WWE droht damit, Punk zu verklagen, vielmehr ist es der WWE-Arzt Chris Amann, der seine Reputation durch die Aussagen des ehemaligen WWE-Superstars stark beschädigt sieht und daher nun auf gerichtlichem Wege Schadensersatz verlangt. Die Höhe des geltend gemachten Ersatzanspruches soll bei 1 Million Dollar liegen. Ferner macht Amann zusätzlich einen Schaden in noch nicht zu bestimmender Höhe als Entschädigung mit Strafcharakter geltend. Alles, was Punk im Rahmen des Podcasts über Amann gesagt habe, sei schlicht und ergreifend falsch gewesen und habe darauf abgezielt, die Integrität von Amann als Arzt nachhaltig zu untergraben.
Punk hatte im Podcast schwere Vorwürfe gegen Amann erhoben. So sei bei Punk seinerzeit eine Fettablagerung / Schwellung am Rücken diagnostiziert, aber entgegen aller Bitten von Seiten Punks von Amann nicht herausgeschnitten worden. Amann seinerseits führt in der Klage hierzu aus, dass Punk ihn niemals darum gebeten hätte, besagte Ablagerung zu behandeln oder gar herauszuschneiden. In der Klage wird angeblich von einem „lilafarbenen Klumpen von der Größe eines Baseballs“ gesprochen, bezüglich dessen Operation Punk nie irgendwelche Bitten vorgetragen hätte. Weiter führt Amann aus, dass die Kommentare von Punk und Cabana ihm gegenüber sehr offensiv und aggressiv gewesen seien und ihn beschuldigen würden, seiner Verantwortung und seinen Pflichten als Arzt nicht gerecht zu werden, sondern vielmehr die finanziellen Interessen seines Arbeitgebers (also WWE) über die Gesundheit der Worker zu stellen. Neben CM Punk wurde übrigens Cabana mitverklagt, da er Punk eine Plattform bot und ihm somit letztlich half, seine Anschuldigungen zu verbreiten. Die Klage soll erst seit Donnerstag anhängig sein, so dass noch keine Stellungnahme von Punk und Cabana vorliegt.
– Was gibt es eigentlich Neues in Sachen Randy Orton zu berichten? Schon seit Monaten ist er kein Teil der WWE-TV-Shows mehr. Zuerst drehte er einen Film, dann hatte die WWE keine Pläne für ihn. Und jetzt? Alle Orton-Fans dürfen sich freuen: The Viper soll angeblich bereits in der kommenden Woche ins WWE-Fernsehen zurückkehren. Anbieten würde sich da natürlich die erste RAW-Ausgabe nach Fastlane, oder auch der PPV selbst, um ein mögliches Programm in Richtung Wrestlemania 31 auf den Weg zu bringen. Geplant soll weiterhin ein Match gegen Seth Rollins sein. Lassen wir uns überraschen.
– WWE hat zwei neue Worker dem NXT-Roster hinzugefügt: Zunächst zählt Rhyno nun zum regulären Kader bei NXT. Ferner ist nun auch Solomon Crowe aufgeführt. Bei Crowe handelt es sich um den ehemaligen Sami Callihan, der vor ungefähr anderthalb Jahren einen Entwicklungsvertrag bei WWE unterschrieb und vorher Runs bei CZW, PWG und Dragon Gate USA absolviert hatte.
Quelle: PWInsider
Diskutiert mit uns auf unserem Board. KLICK!!!
28 Antworten auf „CM Punk verklagt! WWE-Arzt Chris Amann fordert Schadensersatz in Millionenhöhe! – Randy Orton vor Rückkehr ins WWE-TV – Zwei neue Worker im Roster von NXT“
… Es gibt sowas wie „Randy Orton Fans“?!
Ist es denn nicht seine ärztliche Pflicht einen “lilafarbenen Klumpen von der Größe eines Baseballs” zu entfernen, egal ob der Patient ihn explizit darum bittet oder nicht? Der Punkt riecht doch in der Anklage schon geradezu danach, dass er sehr wohl im Interesse seines Arbeitgebers und nicht im Sinne der Gesundheit eines Patienten gehandelt hat.
Und Colt Cabana mit anzuklagen wegen der Plattform? Come on, als hätte CM Punk nicht genug Zuhörer sonst…
@solid
Ja die gibt es. Ich bin ein großer Randy Orton Fan und aus meinem Freundeskreis sind eigentlich 90% alle große Fans von ihm. Finde solche Fragen echt lächerlich. Wenn jetzt jemand so eine Frage in Beziehung auf Daniel Bryan etc. Fragen würde, gäbe es hier wieder riesen Diskussionen
Solange ich Orton nicht in den Shows sehe, bleibt das weiterhin ein Running Gag. 😛
die news sind ja auch mal wieder völlig einseitig (naja geht ja auch um den unfehlbaren punk)
so wie ich es gelesen habe sagte amann in der klage, das punk ihm niemals besagte ablagerung gezeigt hätte.
hier mal entsprechendes originalzitat:
“Amann was not requested by Brooks to treat and/or excise a lump, let a lone a purple, baseball-sized lump,” the suit asserts, further alleging that Brooks never sought treatment for or showed him a lump and that he never prescribed Brooks antibiotics for a lump or concussion.
was jetzt wahr ist, inwieweit entsprechende ablagerung wirklich existiert hat und ob amann dann davon wusste oder nicht kann hier nach wie vor keiner beurteilen. im moment steht da aussage gegen aussage…
und das cabana mitangeklagt ist ist völlig korrekt. das hat gar nichts damit zu tun, wieviele zuhörer punk gehabt hätte. wer bei der verbreitung von falschaussagen mithilft macht sich entsprechend mitschuldig, das ist nunmal die eindeutige rechtslage. oder darf jetzt auch niemand mehr angeklagt werden der kinderpornografie veröffentlicht, weil es auch ohne ihn genug pädophile gäbe? das ist nämlich exakt dasselbe.
wenn sich punks aussagen als richtig herausstellen sollten, hat ja auch cabana keine probleme. wenn es aber lügen sind…nunja…dann ist eer mit dran…
TRF = typical reddit complaining guy
Ich denke, es wird im nun folgenden Prozess nicht nur Aussage gegen Aussage stehen, sondern es wird sehr auf die medizinische Aktenlage ankommen. Was war das für eine Schwellung? War sie gefährlich oder gar lebensgefährlich? Musste sie operiert werden? Hätte sie operiert werden sollen? Oder wäre es völlig egal gewesen? Und wer wusste was wann? All das wird jetzt aufgerollt werden. Und das ist auch richtig so. Punk hat im Podcast seeehr deutliche Worte gefunden. Wenn Amann auch nur halbwegs ein gutes Gewissen hat, dann hatte er gar keine andere Wahl, als zu klagen. Und nun bin echt mal gespannt, wie die ganze Kiste ausgeht… Wir nehmen hier niemanden in Schutz und verurteilen auch niemanden vorschnell, weil keiner die genauen Fakten kennt. Das wird nun die Zeit zeigen.
Aber Cabana mitzuverklagen, das finde ich ein wenig an den Haaren herbeigezogen. Woher sollte Cabana wissen, was stimmt und was nicht stimmt? Er hat mit Punk einen Podcast gemacht, Punk hat dabei was erzählt – das wars. Daraus eine Art strafrechtliche Mittäterschaft oder zivilrechtliche Haftung zu konstruieren finde ich eher gewagt…
@ TRF
Einseitig? Wo? Warum?
Ich zeige dir im handumdrehen mehrere Berichte, bei denen nicht die Rede davon ist dass Amann nichts von der Ablagerung wusste, sondern nur dass er nicht aufgefordert wurde sie rauszuschneiden. So viel dazu, nä?
Und das mit Cabana ist ja mal absoluter Bullshit. 😀 Wenn sich einer bei „Markus Lanz“ im ZDF hinsetzt und „seine Geschichte“ über eine andere Person erzählt, woraufhin der Beschuldigte Anzeige wegen Verleumdung erhebt, wird das ZDF mitverklagt? 😀 Mithilfe bei einer Falschaussage wäre es nur, wenn derjenige wüsste dass es eine Falschaussage ist. Und DAS ist schon eine gewagte These, die man im Grunde so gut wie nicht beweisen kann.
PS: Ich finde es aber großartig, dass ein „Arzt“ der Storylineverletzungen in der Unterhaltungsindustrie „verkauft“, sich sorgen um seine Reputation als Mediziner macht. Bedenkt man dass Amann laut Storyline Dean Ambrose mit einer Kehlkopfquetschung die Freigabe erteilte, sollte es mit seiner Reputation ja nicht mehr weit her sein. 😀
Thron is back
@TRF: Äpfel mit Birnen vergleichen und dann behaupten, dass sei exaxt dasselbe? Starkes Stück!
Wer was gegen Randy Orton hat, hat keine Ahnung.
Jedes Match von Orton ist einfach richtig geil!
das mit Cabana ist ja mal das lächerlichste überhaupt wenn das ne strafe bei rum kommt aber im Amerikanischen Rechtssystem wundert mich gar nix mehr
sonst nun ja wird wohl drauf hinaus laufen wie gefählich das Ding für Punk wirklich war und ob eine zwingende Behandlung notwendig war auch ohne bitte von punk
Hab heute die RAW Review von letzter Woche gehört und musste bei der Orton News schmunzeln. WER GIBT DEN BITTE EIN FICK AUF ORTON? Der Typ ist so langweilig solange der in Under-Midcard bleibt ist alles Ok, aber das ist so wahrscheinlich wie der baldige Ruhestand von Vince.
@kaane
danke, das war genau mein Gedankengang. Der Kerl macht sich doch lächerlich damit.
@solid: Ja, gibt es. Hier *meld* 😉 . Ich sehe den Kerl einfach sehr gerne wrestlen und auch bei Promos und dergleichen macht er eine gute Figur. Hoffe, er bleibt noch einige Zeit der WWE erhalten.
Dem Arzt empfehle ich ein Z-Pak…
äpfel mit birnen? ihr habt keine ahnung von recht oder? in beiden fällen sind es plattformen die zur verbreitung einer straftat genutzt werden. das beispiel ist einfach nur etwas extremer von mir gewählt um euch zu zeigen, dass es da keine grenzen gibt. das man verleumdung nicht mit kinderpornografie vergleichen kann ist mir durchaus bewusst…aber darum geht es auch nicht. es geht schlicht darum, ob man als betreiber so einer plattform bzw als verteiler von medien für deren inhalt verantwortlich ist. ob dahinter ein leichtes vergehen oder ein kapitaldelikt steckt ist dabei völlig unerheblich. das beschränkt sich btw nicht nur auf das amerikanische strafrecht sondern ist im deutschen nicht anders…
@jens mit der einseitigkeit meinte ich jetzt nicht mal explizit euch, sondern die iwc im allgemeinen. es stimmt, es gibt diverse englischsprachige news, die es ähnlich verbreiten. ist aber mal ne quellenangabe dabei findet man dort dann das richtig lautende statement…welches von der iwc einfach mal unterschlagen wird. das ist sicher nicht eure idee, merkwürdig und einseitig finde ich es trotzdem. es macht nämlich schon einen unterschied ob der arzt überhaupt etwas davon wusste oder nicht.
ich persönlich weiß allerdings auch nicht wie glaubwürdig amann bei der geschichte ist, als skeptiker der keine hintergrundinfos hat vertraue ich dem doc nicht mehr als punk…und dem vertrau ich ja gar nicht 😉
Oha TRF…
Mal ne Frage: Magst du Daniel Bryan?
Sowie du dich hier aufführst, so führen sich die mittlerweile „klassischen“ Bryan Haters auch auf…
Nichts verstehen wollen, Gegenargumente ingorieren und weiter geistigen „flotten Otto“ verbreiten ohne dargelegte Argumenten…
Soll das heißen, der Arzt dürfte nun auch YouTube bzw Google und ITunes (Apple) verklagen, da auf beiden „Plattformen“ der Podcast zu hören und zu downloaden gab? 😀
Wenn du dir sooo sicher bist, dann schreibe uns doch mal paar Vergleichsfälle, sowohl von den Staaten als auch hier.
Strafrechtlich würde ich da TRF schon beistimmen. Ich würde aber vergleichbar eher YouTube finden, die ja auch Videos löschen, wenn deren Inhalt gegen Gesetze verstoßen. Gefühlt und auch rechtlich muss man aber den anderen rechtgeben, weil die Frage ist erstens: welche der beiden Geschichten stimmt denn nun? Und zweitens: kann man cabana, sofern die Anklage stimmt, nachweisen das er bewusst eine lüge mit verbreitet hat um damit einen Schaden des Arztes in Kauf zunehmen bzw. Bewusst herbei zu führen.
Dem PS. Von JME kann ich aber auch nicht zustimmen, auch wenns natürlich ein wenig ironisch gemeint war, aber ich würde auch nicht sagen das Richter Alexander Hold ein schlechter Richter sein muss, nur weil er es zulässt das in jeder Folge ein Zuschauer auf einmal zum zeugen wird ;)..
@ TRF
Kinderpornografie ist aber ohne wenn und aber eine Straftat, die immer und zu jedem Zeitpunkt erkennbar ist. Und das ist hier schlicht und einfach nicht der Fall. Sollte Punk wirklich gelogen haben, so war das für niemanden zu erkennen. Dementsprechend war ein Gesetztesverstoß nicht offensichtlich. Im hier vorliegenden Fall müsste man aber nicht nur beweisen dass es eine Falschaussage von CM Punk war, sondern dass Colt Cabana wusste dass es eine Falschaussage war. Und wie will man das denn bitteschön beweisen? Cabana kann man also gar nichts, da er immer und zu jedem Zeitpunkt behaupten kann, dass er nicht wusste dass die Story an den Haaren herbeigezogen ist. Es wird für Amann schon schwer genug zu beweisen, dass Punk ihm die Ablagerung nicht gezeigt hat. Und ER ist in der Beweispflicht, zumindest wenn Punk beweisen kann, dass er später bei einem anderen Arzt war.
Rhyno dauerhaft bei NXT? Hört sich gut an…wird wohl nur’n Jobber sein^^..würde ihn gern in ner Fehde mit Roman Reigns sehen irgendwie.
@jens: es liegt in dem fall sowieso was die beweislast angeht an den klägern zu beweisen, das cabana wirklich wusste, das dort (vermeintliche) lügen verbreitet wurden…das wird denen schwer genug fallen. aber da es durchaus begründete verdachtsmomente gibt (freundschaft der zwei als indiz das cabana informiert war) und ja auch cabana selbst das wort ergriffen hat, ist die klage nunmal legitim. ich rechne selbst nicht mit allzuviel erfolg…was die gesamte klage angeht. nur um das mal klarzustellen. wir wissen ja nun nicht, was wirklich an beweisen vorhanden ist.
@nope: ich mag bryan, wüßte aber nicht was er mit diesem thema zu tun hat. Zeig mir mal ein einziges gegenargument welches ich ignoriert habe. das einzige was doch kam, war dass ich äpfel mit birnen verglichen hätte, darauf bin ich jedoch eingegangen.
achja und was youtube angeht: das ist eine unabhängige plattform mit klaren regeln. wenn du jetzt bei youtube einen gesetzesverstoß nachweisen kannst und sie das video nicht löschen sind sie strafrechtlich auch mit dran. auch hier gilt es aber zu beweisen, dass die plattformbetreiber um den gesetzesverstoß wussten. das ist der springende punkt. ich denke eben hier, dass aufgrund der freundschaft zwischen cabana und punk und der art und weise wie sich beide teilweise die worte quasi in den mund gelegt haben die klage durchaus sinn macht…auch wenn ich wie gesagt an keinen erfolg glaube…
Soweit ich das interview/podcast/what ever von Punk noch richtig in erinnerung habe, hatte er ja gesagt er hatte schmerzen wegen der Beule etc und der arzt habe ihn nur Antibiotika gegeben (ausgezeichnete Maßnahme *ironie*) als er dann von aj zu einem normalen Arzt geschleppt wurde, hat dieser gemeint „das ist gefährlich und MUSS SOFORT operiert werden“! Also selbst wenn Punk den wwe arzt nicht gebeten habe es raus zu schneiden, so hätte ein gescheiter Arzt es richtig diagnostizieren und ohne bitte des Patienten rausschneiden müssen! Also wenn dan schadet der kläger sichhiermit selbst!…
@ TRF:
Eins musst Du aber zugeben: Kein Ambrose, kein Rollins, kein Reigns ist in der Lage, irgendwann (schon gar nicht jetzt) CM PUNK vom standing her zu ersetzen!
Ambrose ist da noch der beste Charakter! Aber die charakterliche Vielschichtigkeit von CM Punk hat er dennoch nicht!! Nur den Irren zu spielen,der leicht durchdreht, ist jetzt nicht sooo originell, oder!? Und aus ´nem Mikro ´ne Rohrbombe machen…!? Nicht mehr in diesem Leben, Mr. Ambrose…!!!
@ TRF:
Wenn ich noch einen Beweis bräuchte, dass Du keinen akademischen Bildungsgrad besitzt, jetzt habe ich ihn…!
Andrea
@Fozzy: interessant wie du auf bildungsgrade schließen willst nur weil jemand eine andere meinung als du vertritt. keine sorge, ich habe sogar zwei studiengänge hinter mir 😉
argumentativ hängst ja eher du absolut hinterher…aber ich erdreiste mich jetzt nicht dadurch deinen bildungsgrad erschließen zu wollen.
@CoP: nun derzeit ist kein aktiver wrestler in der wwe 1:1 mit punk vergleichbar. jedoch halte ich recht wenig von personenkult, jeder kann ersetzt werden. auch gibt es in der wwe aktuell einige, die sich in dieselbe richtung wie punk entwickeln könnten.
was der IWC allerdings an punk so gefällt ist ja eigentlich nur eins: er stieß immer ins selbe kritische horn…das hebt ihn natürlich über andere hinweg. es wird wrestler geben, die am mic und im ring besser sind als punk und trotzdem nicht dieses standing haben werden, weil sie immer schön zur wwe halten 😉