Kategorie | WWE News

CM Punk: Wie „groß“ ist ein WrestleMania Match gegen HHH? Keine Pläne für eine Rückkehr zu WWE? – Update zum Booking von The Shield: Wer turnt gegen wen und warum?

24.03.14, von Jens "JME" Meyer

– Auch fast 2 Monaten seit seinem Abgang, will uns das Thema CM Punk einfach nicht loslassen. Aber was heißt in diesem Falle schon „uns“. Auch innerhalb von WWE bleibt der Abgang des „Straight Edge Superstars“ ein Thema. Kürzlich berichteten wir ja bereits, dass Stephanie McMahon stocksauer auf Punk sein und dessen Abgang als eine Beleidigung gegenüber den McMahons sehen soll. Und auch ihr Ehemann soll ähnlich denken, auch wenn er es niemals öffentlich zugeben würde. Demnach empfinde es Triple H als persönliche Beleidigung, dass CM Punk nicht mit ihm bei WrestleMania XXX arbeiten wollte. Dies berichtet nun der PWInsider und bestätigt somit ähnlich lautende Berichte, welche bereits vor Wochen die Runde machten. Sowohl Hunter, als auch einige andere Top-Offizielle, sollen nämlich der Meinung sein, dass ein Match gegen HHH bei Mania eine „ganz große Sache“ ist. Nur sah CM Punk dies ganz offensichtlich anders und soll nur die „Augen verdreht“ haben als man ihm dies nahebrachte. Gegenüber Freunden soll Punk diesbezüglich erklärt haben, dass WWE „komplett den Blick für die Realität verloren habe“.

Generell hat sich bei WWE inzwischen der Wind gedreht wenn es um das Thema Punk geht. Zunächst nahm man an, dass Vince McMahon sich der Angelegenheit annehmen und Punk von einer Rückkehr überzeugen wird. Mittlerweile ist man wesentlich negativer gegenüber Punk eingestellt. So sei man der Meinung, dass WWE dafür gesorgt habe, dass Punk sehr viel Geld verdienen konnte. Nun sei er aber einfach abgehauen, was die meisten bei WWE ihm übel nehmen. Punk ist dies aber offenbar alles egal. Laut PWInsider verriet Punk gegenüber mehreren Personen, dass er absolut keine Pläne habe zu WWE zurückzukehren.

 

– Zur Überraschung vieler Fans, wechselte The Shield augenscheinlich am vergangenen Montag,  als sie gegen Kane turnten, auf die Seite der Babyfaces. Wer nun gedacht hat, dass der Split sich damit fürs erste erledigt hat, der hat sich getäuscht. Wie wir bereits berichteten, lautet der Plan nun, dass Seth Rollins & Dean Ambrose in Zukunft ein Heel Tag Team bilden, während Roman Reigns wie angedacht als Top- Babyface gepusht werden soll. Der vermeintliche Turn am Montag wurde aus 2 Gründen vollzogen: Zum einen wollten die New Age Outlaws vor dem Split von The Shield noch ein Programm mit ihnen absolvieren, wir berichteten. Zum anderen war das Creative Team der Meinung, dass man so den Push von Roman Reigns besser fördern könne. So ist man der Auffassung, dass es hilfreicher wäre wenn Dean Ambrose & Seth Rollins gegen Roman Reigns turnen, und nicht Roman Reigns gegen Ambrose & Rollins. Bryan Alvarez äußerte kürzlich bereits die Befürchtung, dass Reigns sich den Unmut vieler Fans zuziehen könnte, wenn er für einen Split von The Shield sorgt, da sich das Stable spürbar wachsender Beliebtheit erfreut. Zuletzt sah man bekanntlich bereits an Batista, wie die „falschen“ Reaktionen der Fans dafür sorgen können, dass ein Run als Babyface grandios scheitert.

Das Booking von The Shield soll innerhalb von WWE zuletzt aber ohnehin für Kopfschütteln gesorgt haben. So verwarfen die Offiziellen immer wieder Überlegungen, was dazu führte, dass in Hinblick auf WrestleMania XXX einfach keine Linie zu erkennen war, besonders was The Shield betrifft. Grund hierfür soll sein, dass Vince McMahon und Triple H unterschiedlicher Meinung darüber sind, wie es mit dem Stable weitergehen soll. Einige Mitarbeiter sind sich selbst zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht klar darüber, ob The Shield nun wirklich auf der Seite der Babyfaces stehen.

Figure Four Weekly, WrestlingNewsWorld, PWInsider

Diskutiert hier in unserem Forum mit vielen anderen Wrestlingfans über diese Themen! Klick!




33 Antworten auf „CM Punk: Wie „groß“ ist ein WrestleMania Match gegen HHH? Keine Pläne für eine Rückkehr zu WWE? – Update zum Booking von The Shield: Wer turnt gegen wen und warum?“

Wilkommen_Bei_Der_RAW_Review_Mit_Dabei_Ist_Wie_Immer_Der_JME_Der_Jens sagt:

Wie “groß“ ist ein WrestleMania Match gegen Triple H?
Na, fragen wir doch mal Brock Lesnar, Booker T oder Chris Jericho!

Second City Saint sagt:

Mal so gesehen…
Es gibt schlimmeres als ein WM Match mit Hunter, viele in der WWE würden dafür ihre Oma verkaufen um an so einen Spot zu kommen. Da sieht man schon das Punk der Erfolg möglicherweise doch etwas zu Kopf gestiegen ist. Aber was sag ich denn? Go Punk…wo auch immer!!!
Das Booking um The Shield wirft bei mir genauso viel Fragen auf wie bei denen, die für das Booking verantwortlich sind… Dennoch besteht Hoffnung und wenn man sich nicht komplett WWE like anstellt kann man daraus trotzdem was gutes machen…Aber wie stellt sich die WWE wohl an?…WWE like?
We’ll see soon what they gonna do! So Long see ya next time!

Booker DeWitt sagt:

Ich glaube nicht das ein match gegen HHH Ausschlaggebend war damit CM Punk geht, sondern die Gesamtsituation… CM Punk ist doch nicht dumm, so dass er weiß das es eine große sache ist gegen Hunter zu fehden. Glaube eher das alles zusammengekommen: seine Verletzungen, die Ausrichtung des programms, die Darstellung seines Charakters und das er kein titel-run bekam weil er seinen Vertrag auslaufen lassen wollte… ganz ehrlich: ich kann ihn verstehen und man merkt, ohne ihn fehlt was!

ApexViperPredator sagt:

@Booker De Witt
Ohne ihn fehlt was? Meiner Meinung nach jedenfalls nichts, es ist okay wenn du so denkst und es mag auch für einige stimmen, aber MEINER MEINUNG NACH (extra betont damit niemand auf die idee kommt ich will für alle sprechen) fehlt nichts, ich kann sehr gut auf Punk verzichten, aber wie gesagt das ist nur meine meinung.

Zur Story, Punk wollte nicht gegen Hunter antreten? Gut, die erste Frage die sich mir stellt wer ist denn seiner Meinung nach „groß“ genug? Mir fallen da nur Cena, Rock, Taker und Lesnar ein von denen die aktuell unter Vertrag stehen und gegen alle hatte er letztes Jahr seine Matches gehabt.
Das sich der Wind gedreht hat dürfte mit sicherheit auch an Bryan liegen der bei den fans wohl Punk vergessen löässt und man gibt ihnen ja wohl am ende das was sie wollen einen Jubelden Daniel Bryan.

Nochmal @Booker De Witt, du meintest er könnte verägert sein das er keinen Titelrun bekommt? Kann gut sein ja aber soweit ich weiß hat die WWE noch nie oder nur gaaaaaaaaaanz selten Leuten einen Titel gegeben von denen sie wussten das sie gehen werden.
Die Ausrichtung des Programmes besteht aber schon länger und wenn ich mich nicht irre sollte das Match gegen hunter sogar um die Vorherrschaft der WWE gehen also ne größere Story hätte Punk auf der Road nicht bekommen können, meiner Meinung nach.

Zu The Shield, Idee zu splitten bitte sein lassen ich liebe dieses Trio als Trio und würde sie gerne noch Monate wenn nicht gar Jahre als solches sehen. 😀

Randy The Viper Orton sagt:

So eine Ehre ist es nicht, gegen Triple H anzutreten, er ist nicht der große Star, für den er sich hält, das hört man in diversen Podcasts sehr oft. Er ist kein schlechter Worker. Aber so gut, dass es der regelrecht eine Ehre sein sollte, ist das nicht. Selbst gegen den Undertaker anzutreten, sah Punk nicht als „das große Ding“, und der tritt einmal im Jahr auf.
Außerdem war Punk mit allem unzufrieden, darüber, wie er den Titel verlieren musste, darüber, dass er lange Pausen versprochen bekam und keine 2 Monate später wieder ranmusste und JEDE Woche mindestens in den Wochenshows 15-Minuten-Matches bestreiten musste. Und dazu werden noch EINIGE Sachen kommen.
Ich finde es echt lächerlich, dass die WWE so darüber herzieht. Und wenn ich bedenke, dass es mal hieß, dass Punk und Vince McMahon soooo schlecht garnicht übereinander denken (zumindest zuletzt), wird es wohl kaum eine Beleidigung in Richtung der Familie sein. Wenn Punk entgegen seiner Aussagen nun zu NJPW oder ROH gehen würde, DANN schon eher. Erst ganz mit dem Wrestling aufzuhören, um dann wo anders weiterzumachen, das könnte man schon eher als eine ansehen. Aber selbst das wäre keine. Das Thema jetzt sooo auszuschlachten bei WWE, das ist echt kindisch… Wie war das noch mit Be A Star? Wiedermal ein Klasse Beispiel…
Weiter so, WWE..

Klotzkopf7 sagt:

Punk wird zurückkehren! Das Ding ist er stellt jetzt auf stur und wartet bis er das kriegt was er will und das ist das Main Event von WM gegen den Top Guy! WWE weis was sie an ihm haben und sie werden sich entgegenkommen. Entweder kommt er gegen summerslam zurück und Fehdet um den Wwewhc oder er gewinnt den rumble und kämpft gegen cena oder Bryan bei wrestlemamia!

Bitw sagt:

@ Randy the Viper Orton

Ich kann verstehen das Cm Punk unzufrieden war das er den Titel verloren hat wenn ich Cm Punk wäre wäre ich auch unzufrieden den Titel gegen einen Teil Zeit Wrestler den Titel zu verlieren hätte er gegendDaniel Bryan oder Dolph Ziggler verloren wäre er sicher nicht so unzufrieden darüber gewesen.

Bitw sagt:

Sry für die Rechtschreibungs Fehler

berlinPUNK sagt:

Punk bleibt sich selbst gegenüber loyal. Meine Hochachtung!
Die WWE denkt auch dass alle ihre Hunde sind und es allen nur um Kohle geht!
Sicherlich ist das auch ein Faktor, doch ich denke für Punk war das größte Problem, dass die Company nicht das Beste aus ihren sportlichen Möglichkeiten macht, sondern immer wieder an Egos und vergangenen Erflogen klebt….sieht man doch jetzt HHH bookt sich ins Titelgeschehen, die New Age Outlaws waren vor kurzen noch Tag Team Champs, Batista, Rocky, Hogan und ich könnte ewig so weiter machen. Aber alle sollen den Bückling für Hunter und Steph machen….Fuck off bitches!!!

Dabei hätte WM30 so Hammer sein können hier mal ne mögliche Card die sie haben hätten können:

Bruderduell: Cody Rhodes – Golddust

Kampf um WWE: John Cena (von Vince geholt) vs. HHH

Tag Team Fatal Four Way: Usos vs. Wyatt (Rowan/Harper) vs Real Americans vs Shield (Reigns/Rollins)

US/Intercontinantel Unified Ladder Match: Big E vs. Ambrose vs. Ziggler vs. Kingston vs. Sandow vs. Sheamus vs. Orton vs. del Rio

Battle Royal Andre the Giant: Batista, Henry, Show, Miz und der Rest der Mid- und Undercarder

Psychogame Duell: Bray Wyatt vs. Undertaker

Und natürlich das WWE Champion Match: Daniel Bryan vs CM Punk

Ist doch gar nicht soooo schwer oder?

Das hätte Potenzial ausreizen können!

Sorry hab kurz geträumt 🙂

#BoringWithoutPUNK

Y2DEAD sagt:

Also ich habe letztens, mal bei einem Onlineshop zufällig neue Wrestlemania 30 Shirts gesehen und hab mich etwas gewundert, wer da so mit drauf ist: Undertaker, Triple H, Brock esnar, Randy Orton, Batista, Bryan und ein gewisser CM Punk (und das nich grad klein).

Great_One sagt:

Wenn Punk gegangen sein sollte, weil er HHH nicht als würdigen Gegner gesehen hat, dann muss ich meinen Hut vor ihm ziehen. Leider werden wir es wohl nie erfahren!

Rein aus dem Aspekt einer Karriere heraus, mag HHH wohl ein „guter Gegner“ sein, immerhin knallt er Stephanie und hat deswegen etwas zu sagen. Im Ring war HHH schon immer eine Pflaume! Wenn man letzteren Fakt weg nimmt, was ist HHH dann noch!?

Lediglich jemand der zu richtigen Zeit, mit den richtigen Leuten gleichzeitig im Ring sein durfte. (z.B Rock und Austin in ihrer besten Zeit) Triple H war nur ein Schatten derer und drängt sich seitdem Richtung Sonnenseite!

rkorton sagt:

Ich glaub weder bei WrestleMania 30 noch in der nächsten Zukunft an eine Rückkehr von Punk. Ich hab auch noch nie an ein Work geglaubt.

Leute..
Versteht ihr es nicht? Cm Punk will nur was er haben will!
Er wird natürlich wieder kommen wenn er sein wille nicht bekommt weil er ein Stuhrer Esel ist!
Er denkt er wär ne TOP Nummer,weil er 1x den TITLE GEWONNEN HAT und gegen den Undertaker und Cena randurfte..
So ein Arroganter! Für alle Leute die jetzt schreiben: STIMMT DOCH GARNICHT DU BIST SCHEIßE Ähhh ähhh! Boah Leute? Ihr seid schon so vernatiker von Punk das ihr es selber nicht checkt.
Ich finde es doch gut das er gegen Hunter kämpfen sollte..
Und ich gebe Stephanie McMahon total RECHT!
Sie meint damit das Cm Punk nicht will das er gegen Hunter kämpft weil er ja „ZU GUT“ für Den King Of The Ring ist.

CM PUNK? WHEN YOU SEE THAT, I DON’T LIKE YOU ANYMORE!
Früher mochte ich ihn aber jetzt..

dxforever sagt:

Bin gespannt ob Daniel Bryan bei WM30 gewinnt und Champ wird. Was meint ihr.

DaDom sagt:

Wie sie jetzt alle auf Punk einhauen. Vor paar Wochen war er noch euer Gott ihr beleidigten Kinder.

Zu CM Punk kann ich nur meine Eltern zitieren: WER NICHT WILL DER HAT SCHON …

FxZaMbO sagt:

Falls Punk jemals zurück kommt, wird es immer wieder dieses Fadenbeigeschmack haben… leider. Ich vergöttere Punk egal was er im Wrestling Business macht 😀

CookieMonster sagt:

Schaut euch einfach die Shoot-Promo von Punk im Jahr 2011 an, dann wisst ihr wieso er weg ist. Meiner Meinung nach spiegelt das alles auch auf dieses mal..

Es ist kein Geheimnis, dass HHH ein sehr großes Ego hat & Punk hätte sich wahrscheinlich für ihn hinlegen müssen..er meinte auch mal, es seie Daniel Bryan’s Jahr dann kamen noch alle Verletzungen hinzu, burn out Syndrom usw.. kann einfach sehr vieles nachvollziehen wieso Punk Wwe verlassen hat. Ich als sehr sehr großer Punk Fan finde es wirklich schade und ehrlich gesagt schaue ich RAW nicht mehr so richtig an lese mir nur die Show durch seitdem Punk weg ist und überlege mir danach es zum Teil anzuschauen.. & wie sie bryan darstellen ist auch sehr schade!! das sie so eine kinderkacke mit ihm machen & ihn so schwach darstellen mit seinen nervigen Yes Chants ist einfach wirklich schade.. Naja was soll’s die Zukunft wird Reigns, rollins, ambrose, cesaro, bray & sami Zayn sein, wenn sie es bei ihnen nicht verkackten werden.

Mfg

Leute mal was ganz anderes eher lustiges: Was haltet Ihr von einem 6 Mann-Tag Match bei WM 30 zwischen 3MB und 3 Count?

rkorton sagt:

CM Punk ist gegangen weil er seit Jahren rumhäult wie scheiße das aktuelle Produkt ist und wie man ihn in letzter Zeit eingesetzt hat. Ich weiß gar nicht was ich eigentlich sagen soll. Für mich persönlich ist ihm der Erfolg zu Kopf gestiegen. Blos weil er fast 500 Tage WWE Champion war denkt er wunder wer er ist? Wo Punk 2011 die Fehde mit Triple H hatte, hat er auch nicht rumgeheult das er sich eür Triple H hinlegen muss. Und jetzt? Ich kann Punk verstehen, zumal ja noch dazu kommt das Batista zurückkam und den Royal Rumble gewann. Aber wenn ich die News so lese geh ich mal von aus das er deswegen gegangen ist weil er sich wieder für Triple H hinlegen sollte. Wie gesagt. 2011 hat er sich in Bezug auf Triple H nicht beschwert.

Hyabusa81 sagt:

Cm punk war unzufrieden wie er eingesetzt wurde?der Typ hat nicht mehr alle Tassen im Schrank….er war fast in jeden Main Event von 2013.Er besiegte im Alleingang das stable the shild und gewann handicap Matches.wann war das letzte mal,das punk „sauber“verlor?wem hat der Typ over gebracht?also triple h ist schon ein großes Ego aber phil ist nicht viel besser.das Thema nervt mich übertrieben,wwe soll mal nun Eier haben und dieses Thema endlich mal ein und für alle mal ansprechen.

JME sagt:

@ Hyabusa81

Da Fuq? 😀 In wie vielen Main Events stand Punk denn abgesehen vom Rumble und EC gegen The Rock? Wem hat er over gebracht? Wem hat er nicht over gebracht wäre hier die Frage. Undertaker, HHH, Orton, The Shield (Die meisten TV Matches verlor Punk), Mysterio, Lesnar, Big Show, Cena, Ryback, The Rock, Jeff Hardy…Gerade in seiner Zeit als Heel, besonders vor dem Sommer 2011 und nach seinem Turn im Sommer 2012, hat er ohne zu murren jeden Dödel over gebracht. Ja selbst als Face-Star hat er noch den Job für die Nase gemacht. Wann er das letzte mal clean verloren hat? Kurz vor seinem Abgang gegen einen gewissen Roman Reigns bei RAW. Nicht ein EINZIGES Match hat Punk clean gegen Cena gewonnen. Nicht ein einziges der gesamten Serie, egal ob er Face oder Heel war. Punk gewann EIN Handicap Match gegen The Shield. Bei einem PPV bei dem die nichtsnutzigen WWE Booker ZWEI 3-on-1 Handicap Matches mit zwei der größten Babyfaces angesetzt haben. Wir reden hier nicht einmal von einem Vergleich zu Cena….im Vergleich zu Leuten wie Orton und Del Rio, wurde Punk grausig eingesetzt. Orton und Del Rio durften lange Zeit, bis Ende 2013, selbst als Heels fast alle TV-Matches clean gewinnen. So bald Punk als Heel einen Titel hatte, durfte er so ziemlich jeden over bringen und hat das ohne zu murren getan. Und als dank soll er bei Mania WIEDER den Job für Hunter machen (Und darauf wäre es hinaus gelaufen durch seinen auslaufenden Vertrag), um danach zu sehen wie Randy „Boring-Chants“ Orton zum zweiten Mal eine Mania abschließt und zwar ausgerechnet wieder gegen einen Rückkehrer namens Dave „keiner mag mich mehr“ Batista? Und ironischerweise kommt dazu, dass Hunter in den letzten 14 Jahren 5x oder gar 6x im Main Event von WrestleMania stand…GOTT, selbst The Miz durfte eine Mania abschließen…THE….FUCKING….MIZ! Das lebende Synonym eines relativ untalentierten Wrestlers im Main Event.

Und wir wollen nicht vergessen, dass dies nur einer der Gründe für den Abgang war. Und meiner Meinung nach ein verdammt guter.

Knockin' Nick Knoble sagt:

Das wäre jetzt doch die Gelegenheit, Antonio Cesaro als „neuen CM Punk“ aufzubauen. Einen grossen Singles-Push für einen Athleten, der von der Statur her Punk ähnelt, aber bedeutend mehr Kraft besitzt! Aber vielleicht sehe ich das ja auch zu sehr durch die Schweizer Brille… 😉

ApexViperPredator sagt:

@JME

Aber ist es nicht üblich das Leute die ihren Vertrag auslaufen lassen in ihrer letzten Fehde verlieren zu lassen? Dann wäre es doch eh egal gewesen gegen wen er hätte ran gemusst, wenn man es von dem Standpunkt aus betrachtet meine ich.

Klar kann man sagen das er vllt ein Match gegen Bryan um den WWEWHC eher zugestimmt hätte, inklusive des letzten Matches versteht sich, und das er dort dann auch verloren hätte. Aber ich kann auf der anderen Seite die WWE auch verstehen, und auch in der WWE hat man nunmal Lieblinge das ist in anderen Sportarten übrigens nicht anders im Fussball zum Beispiel (da du mich ja mla gefragt hattest ob ich CM Punks abgang mit meinen Argumenten beim Fussball genauso argumentieren würde)spielt auch nicht immer der Fanliebling einer Mannschaft, und wenn dort die Fans dann den Namen chanten würden würde der Trainer ihn auch nicht zwangsläufig einwechseln.

Das CM Punk allerdings viele Matches auch als Champion verloren hat ist wohl wahr, das andere durchaus dominanter dargestellt wurden ebenfalls, aber das würde dann wieder zu meiner Meinung führen, die ich durchaus vertrete das es a) im Wrestling nicht ausschliesslich um Titel geht, b) Sieg und Niederlage (anders als im Fussball) nicht immer entscheidend sein müssen und c) CM Punk sich teilweise gegen seinen Brötchengeber auflehnen wollte oder aufgelehnt hat.
Denn im Vergleich zu anderen Nörglern, Ziggler und Ryder sind dort zu nennen, kam er trotz dauerhafter und teilweiser massiven Kritik an den WWE Oberen relativ gut weg was sein Spot im TV angeht.
Und wenn wir schon darüber reden wer wie viele Mania Main Events bestritten hat, dann müssten der Taker und Cena ja wohl ganz oben stehen oder nicht? Aber gerade beim Taker beschwert sich kaum jemand das er einen Main Event Spot bekommt usw.

Aber mein Text wird zu lang im Endeffekt glaube ich das es zwei Punk Lager gibt, die einen die ihn abfeiern weil er das getan hat und die anderen die ihn dafür eher verachten. Ich gehörere mehr zur letzteren weil ich es nicht verstehen kann warum er geht wenn er das Buisness so liebt, versteht mich nicht falsch ich hab respekt davor wenn er körperlich und mental angeschlagen ist oder gewesen sein sollte das er dann nicht den Nerv dazu hatte weiter zu machen. Ich kann auch verstehen das es ihn ankotzt das Teilzeitwrestler einen Main Spot zugesichert bekommt, man darf aber auch nicht vergessen das er gegen 3 davon letztes Jahr fehden durfte, und ja auch wenn er gegen Taker und Rock verloren hat, er hat sich ja trotzdem darauf eingelassen. Ich denke mal das er besonders bei der Heyman und Taker fehde auch ein wort mitreden konnte oder? Dementsprechend wollte er ja wohl auch gegen die antreten. Aber wie auch immer die diskussion könnte man ewig führen, und ich glaube ich wollte noch was sagen 😀 ach egal 😀

JME sagt:

@ApexViperPredator

Zum einen wäre da die Tatsache, dass Punk noch ein paar Monate Vertrag gehabt hätte. Batze hat 2010 vor Mania den WWE Title gewonnen obwohl sein Vertrag auslief. Batze bekam noch einmal einen richtigen Push. Ich nehme an das war bei Punk unmöglich? Weil hunter over gebracht werden muss? Dann kommt dazu, dass sich Punk zuletzt für jede Menge Teilzeitworker hingelegt hat. Wäre es also notwendig gewesen dass nun wieder zu machen? Welchen Mehrwert hat das? Warum soll es notwendig gewesen sein dass Punk bei einem Match, nicht dem letzten, Hunter, seines Zeichens der COO und Non-Wrestler der Company, over zu bringen? Das muss mir mal einer erklären.

Punk hatte als einziges Ziel noch Mania abzuschließen. Wie ich schon mal schrieb, wer weiß was ihm letztes Jahr versprochen wurde. Alleine im letzten Jahr hat er sich wieder durch Verletzungen gekämpft und hat alleine für 3 Teilzeit-Worker den Job gemacht. Das erklärt die aktuelle Situation doch noch besser. Es sollte ja eigentlich andersherum sein: Die Teilzeitstars bringen die aktuellen Stars over. Aber das Geschäft läuft nunmal so. Und ich bin mir sicher er hätte den Job dieses Jahr bei Mania auch gemacht, hätte der Gegner, die Story und der Platz auf der Card gestimmt. Hätte das Match Austin vs. Punk geheißen und wäre es das letzte Match der Show gewesen, dann hätte Punk wohl mit Sicherheit wieder den Job gemacht. Mir ist schon klar dass Hunter sich als vermeintlich größten Star aller Zeiten sieht, nicht umsonst durfte er 3x(!!!) bei Mania gegen den Taker ran, aber aus Punks Sicht gab es keine Notwendigkeit für Hunter den Job zu machen. Hat er bereits 2011 getan. Wir erinnern uns…das war als Hunter den Summer of Punk ruiniert hat, weil er es für notwendig hielt bei einem PPV gegen Punk zu gewinnen.

Und jetzt wieder eine Niederlage ausgerechnet gegen Hunter, beim dritt-, oder viertwichtigsten Match auf der Card? Wenn er eh ausgebrannt und körperlich angeschlagen ist? Wir sprechen hier von CM Punk. Jemand der in den letzten Jahren alles für dieses Business getan hat und der sich für nichts zu Schade war. Jemand der sich nie geweigert hat andere over zu bringen. Würden wir hier von Orton, Hunter, Batista oder Big Show, dann würde ich vermutlich auch sagen „Wie kann er es wagen, undankbarer Penner“…In Anbetracht der Umstände, finde ich es aber nur höchst Konsequent von Punk. Er bleibt sich nunmal treu. Ich hege keinen Groll gegen ihn oder WWE. Ich habe höchsten Respekt vor Punk.

ApexViperPredator sagt:

@JME

Gut das mit Batista hatte ich nicht mehr so im Kopf, und das der Undertaker verliert bei Mania ist auch relativ unwahrscheinlich.

Ich verstehe was du meinst und ich sage ja auch nicht das er nichts geleistet hätte, aber ich hab einfach nur den Eindruck das die WWE eine andere Meinung vertritt als CM Punk.
Ob man Nun gegen Hunter antritt oder nicht sei mal dahingestellt, auch das sein Ego viel zu groß ist wissen wir alle. Fakt ist aber das die WWE Leute wie The Rock mehr gibt, was ja auch irgendwo logisch ist da sie anders als Van Dam oder Jericho zu den Top Guys gehörten. Ich kann mir vorstellen das die WWE eben mehr auf die Vergangenheit schaut anstatt immer auf die Zukunft aber ich rede wieder um den heißen Brei.

Fakt ist doch das CM Punk aus den unterschiedlichen Gründen unzufrieden war, Fakt ist das er wahrscheinlich etwas gefordert hat was die WWE ihm nicht geben wollte, Fakt ist auch das er sich aufgeopfert hat (dafür hat er mein vollen Respekt), Fakt ist auch das er andere over gebracht hat. Fakt ist aber auch das CM Punk sich eben nicht alles erlauben kann. Er ist beliebt bei den Fans ja aber das ist ja nicht automatisch ein Freischein umHinter den Kulissen mächtig zu sein, wie gesagt denke ich das er gerade bei der Undertaker Fehde und der Heymann/Lesnar fehde mitreden durfte ob er überhaupt gegen diese antreten will. Und zu sagen ich hab schon mehrfach für den und den den job gemacht finde ich naja, Wie oft musste Orton gegen cena verlieren? Und er würde immer und immer wieder gegen Cena antreten, aber nun gut ich finds aus bekannten Gründen so wie sich das Bild mir darstellt nicht gut was CM Punk macht. Teilweise habe ich das Gefühl das er sich über die WWE hinwegsetzen möchte und selber (also das was Hunter tut) sich für Matches usw entscheiden will. Weiß ich nicht ob ich das so gut finde, wie dem auch sei CM Punk hat das getan was er für richtig gehalten hat, ich bin wie gesagt der Meinung das man das hätte anders lösen können, anstatt einfach abzuhauen. Ich mein wenn ich einfach so von der Arbeit gehen würde würde ich auch nicht bejubelt werden oder gebeten zurück zukommen, ich hätte dann mächtig ärger am hals. Aber wir wissen ja nicht was Vinnie und Punky hinter den Kulissen besprochen haben. Wie dam auch sei ich finde die Aktion nicht gut, und Ego hin oder her Triple H ist ein großer Name in der WWE Geschichte, Klar nicht so groß wie Hogan, Austin oder Rock aber durchaus ein großer Name.

Die Tatsache Mania als letzte abzuschliessen, diesen Wunsch wird er wohl nicht als einziger gehabt haben, deswegen ohne zu wissen was hinter den Kulissen geschieht, würde ich sagen das allein auf dieser begründung basiernd es andere genauso gut verdient hätten, dann kommen wir aber wieder zu dem Thema warum wrestler xy nie einen Main Event push bekommen hat und so haben wir ja schon woanders geführt.
Letzendlich können wir ja sagen das Punks abgang teilweise dem geschuldet ist das er nicht das bekommen hat was er gewollt hat, ob man es ihm versprochen hat weiß ich nicht. Nichtsdestotrotz finde ich, sollte Punk gesagt das er Mania abschliessen will, sich dann nicht selber zu einem Riesenegoist macht?
Versteh mich nicht falsch, wie gesagt ich hab Respekt vor Punks Leistung in all den Jahren, aber wäre dann nicht die Begründung Punk in den Main Event zu stecken folgende: Weil er es durch Leistung verdient hat?
Und hast du mir nicht in einem anderem Thread gesagt das leistung in der WWE nicht so wichtig wäre? Weil sonst würde Kane (ja ich weiß Ringtechnisch und am Mic schlechter als Punk) der ja schon seit Jahren den Job ohne zu Murren für andere macht nicht auch dieses zustehen? Was mich halt an der ganzen Punk sache stört, Punk arbeitet ohne zu murren mit den anderen zusammen schön und gut, aber das tun andere auch und eben ein Kane, eben ein Jericho bei seinen comebacks haben sich für unter anderem CM Punk hingelegt. Also würde ich aus meiner sichtweise sagen das ich denke das andere genau so denken könnten, die frage ist doch warum tun sie es nicht? Ich denke es ist ganz einfach, neben dem Geld was die WWE denen bezahlt ist es die Liebe zum Sport auf der einen und die Dankbarkeit und Loyalität auf der anderen seite der besagten worker. Anders kann ich mir nicht vorstellen warum Kane und co mit soliden bis super leistung (kommt immer auf den worker an) nie über die MidCard hinauskamen? Sie taten das was man ihnen gesagt hat und das war es, CM Punk will es aber nicht tun und nochmal wenn ich es auf Fussball, oder normalen Arbeitsleben beziehen würde würde es so aussehen: Wenn ich als Angestellter der Firma XY nicht tu was mein Job ist dann muss ich mit Konsequenzen rechnen. Würde ich als Fussballer sagen ich will nicht dieses Training, diese Position oder gegen den Verein spielen (btw ich bin Hobbyfussballer im Verein ich kenn dieses Theater teilweise 😉 ) dann setzt der Trainer mich auf die Tribüne und würde mich teilweise auschliessen. CM Punk kommt nicht seinem Job nach (ich weiß wie gesagt nicht wie es um sein Gesundheitszustand bestellt ist) und wird dafür noch gelobt? Er widersetzt sich teilweise seinem Arbeitgeber und ist trotzdem ein Top Guy der von allen geliebt wird (und mit widersetzen meine ich eher die shootpromo 2011). Aber wie auch immer ich habe Respekt vor Punks Leistung die er in der WWE gebracht hat, das was danach kam unter den mir bekannten Umständen zollt mir kein Respekt ab. rebell hin oder he, sich selber treu sein hier und dort, das find ich nicht gut wie er gehandelt hat. Ob es gerechtfertig war keine Ahnung aber andere würden Konsequenzen ertragen müssen nur CM Punk scheinbar nicht…

JME sagt:

@ApexViperPredator

Ich glaube man muss zum einen einfach mal sehen, dass Punk, um es mal zu überspitzen, ein „Jahrundertalent“ ist. Im Ring weltklasse, am Mic mit Sicherheit einer der besten aller Zeiten und an Charisma und Zugkraft mangelt es ihm auch nicht. Sein Look verhindert es dass er auf einer Stufe mit Austin, Hogan, Flair oder Cena steht, aber dennoch. Er steht über Leuten wie Kane oder Ziggler. Vom Gesamtpacket steht er vllt. sogar über HHH. Ich würde sogar sagen dass tut er sicher. Man darf nicht vergessen dass Hunters „Legacy“ auch duchaus künstlich gepusht wird. Denn auch wenn man es anders darstellt: Hunter war niemals „The Guy“. Die Zeit als man es mit ihm als Top-Guy der Company versuchte, war die wirtschaftlich schlechteste der letzten 18 Jahre. Mit Hunter als Nummer 1 ging es steil bergab in den Jahren 2003 und 2004. Und auch wenn man es so darstellt, Hunter ist weit von den absoluten Megastars dieses Business entfernt. Ein Match gegen Hunter bei Mania ist weniger Wert als ein Match gegen Cena oder den Taker. Das ist nunmal so. Die Storyline mit der „Macht in der Company“ war im Januar bereits vom Tisch, also wäre Hunter vs. Punk nicht einmal der Co Main Event gewesen. Es wäre „ein Match bei Mania“ gewesen. Und zwar ein Match welches es auch schon gab, und welches eben nicht den Hauch des besonderen verströmte.

Ich glaube einige vergessen auch dass vieles von dem CM Punk im TV, auch der Privatmensch Phil Brooks ist. Eigensinnig, geradlinig, ehrlich und rebellisch. Ich gehe davon aus dass man ihm letztes Jahr etwas versprochen hat, dieses Jahr aber nicht einhalten konnte oder wollte. Es gab Auslöser, das scheint sicher. Und in Anbetracht der Umstände hat Punk Konsequenzen gezogen, weil er das nunmal tut. Im Grunde hat Punk das getan, was 2011 nur eine Storyline war. Und Wrestler ist auch kein Job wie jeder andere. Ein Wrestler setzt bei jedem Match seine Gesundheit aufs Spiel. WWE kann niemanden dazu zwingen in den Ring zu steigen, Vertrag hin oder Vertrag her. WWE hat gegen Punk kein Druckmittel. Man kann ihn entlassen, aber finanziell kann man ihm nichts, trotz Vertrag. Auf das Geld ist Punk, im Gegensatz zu den meisten anderen, auch nicht angewiesen. Punk hat etwas gefordert, was auch immer es war, WWE hat es am Ende nicht umgesetzt. Das ist das gute Recht von WWE, ohne Frage. Austin und Lesnar sind einst auch einfach gegangen, trotz Vertrages. Austin weil er nicht gegen Lesnar verlieren wollte. So ziemlich jeder Main Eventer hat im Laufe seiner Karriere Forderungen gestellt bzw. sich geweigert Matches zu verlieren. Andere, inklusive Randy Orton, der definitiv kein größerer Star ist als Punk, konnten sich eben alles erlauben. Bei Michaels, Hogan und Austin kam das unzählige Male vor dass sie gesagt haben „gegen den tret ich nicht an“ oder „gegen den verliere ich nicht“. Batista (Der auch kein größerer Star ist als Punk) hat Forderungen gestellt bevor er zurückkehrte. Nun, im Jahr 2014, bei CM Punk hat man sich dazu entscheiden den gestellten Forderungen nicht nachzukommen. FEIN! Absolut in Ordnung. Und daraufhin ging Punk…actio und reactio! Wenn WWE eine andere Meinung vertritt wie du geschrieben hast, dann können sie das tun. Aber sie müssen eben mit den Konsequenzen leben. Punk kann es ganz offensichtlich….

ApexViperPredator sagt:

@JME

ich hab halt nur den Eindruck das WWE eben CM Punk nicht so sieht wie viele andere, er ist für die WWE eben nicht wie Austin oder HBK.
Das Hunter sich selber gerne größer macht als er ist wissen wir, trotzdem denke ich angesichts der Tatsache das die WWE ne zeitlang vergessen hat frische Talente over zu bringen er ein Big Guy im aktuellen Roster ist. Wie dem auch sei, Punk wird wohl eben nicht das sein was die WWE in anderen sah.
orton und Batista sind keine größeren Stars als Punk wahrscheinlich sogar unter ihm einzustufen, ja, aber du weißt was der Vorteil von Orton und Batista ist oder? Stelle dich gut mit der McMahon Family und Triple H und du bekommst deine TV Zeit und Titel Matches. Finde ich auch als Orton Fan nicht unbedingt gut so eine Vetternwirtschaft, aber ich denke rein theoretisch würde Punk besser darstehen zumindest in der WWE wenn er sich gut mit Triple H verstehen würde. Das jeder Main Eventer Forderungen gestellt hat ist klar, und finde ich bei einer entsprechendem Standing auch normal, scheinbar hat CM Punk aber eben nicht dieses Standing oder was weiß ich woran es letzendlich lag. Man muss es aber auch so sehen die WWE versucht ja zum wohle der Firma zu handeln, ob es ihnen gelingt sei mal dahingestellt aber wie ich schon mal sagte, denke ich wenn ein Undertaker oder ein John Cena fordern würden das dies oder jenes passiert wird es eher umgesetzt als eine Forderung von Punk (vermutung). Wie dem auch sein CM Punk hat sich dazu entschlossen nicht weiter aufzutreten, das die WWE keinen zwingen kann ist mir klar. Frage ist dennoch gestellt, dürfte die WWE ihn nicht zumindest in der Theorie für Promos oder Werbeaktionen einfordern? Sry falls du das schon mal beantwortet haben solltest dann hab ich es überlesen. Denn anderes Beispiel ein Verletzter Fussballer kann ja auch trotzdem Autogramme geben und Werbetermine für den Verein wahr nehmen. Ist dies theoretisch auch bei Punk möglich das die WWE sagen könnte du musst bei Raw auftreten und deinen sagen wir mal Abschied verkünden?

JME sagt:

@ApexViperPredator

Du hast schon recht, aber gerade deswegen bleibe ich dabei. Wenn WWE CM Punk nicht auf einem level sieht wo man ihm „Wünsche erfüllt“, dann ist das OK…Lebt mit den Konsequenzen. Wenn man Orton und Batista Sonderrechte gewährt, weil sie Hunters Freunde sind, dann ist das OK…aber lebt mit den Konsequenzen. Punk kann mit diesen leben wie es ausschaut.

Punk ist halt eben einfach Punk. Nicht immer ein netter Kerl, aber eben konsequent und stur. Wenn er mit Hunter nicht klarkommt, wird er sich bei ihm auch nicht anbiedern. (Was ich persönlich großartig finde…also nicht auf Hunter bezogen, wir kennen ihn ja nicht, aber die Einstellung an sich.) Es ist auch OK wenn man glaubt im Sinne der Firma zu handeln. Auch wenn es offensichtlich so viele Dinge macht die nicht zum Besten sind. WWE ist so gesehen nicht im Unrecht. Aber im Grunde ist es Punk eben auch nicht. Wenn es für ihn nichts mehr gibt wofür er seine gesundheit ruinieren will, außer den Dingen die man ihm nicht geben will, dann ist das eben so.

Theoretisch könnte WWE CM Punk zu öffentlichen Auftritten zwingen, stimmt. Aber das wird im Moment niemals passieren. Weil A.) WWE versucht das Thema ja deutlich unter den Tisch zu kehren B.) Man könnte Punk mit NICHTS drohen. Punk dürfte zu den Events gehen und sagen was er wirklich denkt. Nicht so dass es Geschäftschädigend ist, aber wenn er sagen würde dass das Booking suckt, das die Booker keine Ahnung haben, dann könnte WWE dagegen nichts machen. Man kann ihm nicht mit dem Doghouse und einem De-Push drohen. Man könnte ihn nur feuern. Und das wäre Punk egal. Bei WWE hatte man ja schon Angst dass Punk bei seinem Auftritt bei „The Talking Dead“ irgendwas ausquatscht.
Wenn man das Riskio nicht eingehen will, und bei Punk würde ich das niemals eingehen, kann man ihn nur feuern. Und wenn man ihn feuert, dann kann Punk morgen sonstwo auftauchen. TNA (Wird niemals passieren), NJPW oder gar UFC. WWE bezahlt ihn im Moment noch sein Garantiegehalt, was maximal 1 Mio. im Jahr beträgt. (Also wohl 500.000 vom Rumble bis Ende seines Vertrages). Punk bekommt keine Prämien und auch KEINE Anteile an den Merchandise Verkäufen. Und im Falle von Punk ist das sehr viel Geld, welches WWE alleine einsackt so lange sein Vertrag läuft. Ich weiß nie wie die Regelung ist, aber die Marke „CM Punk“ gehört nicht WWE, sondern Phil Brooks. Wenn man seinen Vertrag also kündigt, macht man kein Geld mehr mit seinem Merchandise und läuft Gefahr dass er demnächst irgendwo anders auftaucht. Und so hat man ihn bis Juli unter Kontrolle und sackt noch die Merchandise Einnahmen ein, die Punk nicht bekommt eben weil er gegangen ist.

ApexViperPredator sagt:

@JME

Okay das wollte ich nur wissen, ob man ihn theoretisch dazu zwingen kann.

Ja klar das man mit den Konsequenzen leben muss, aber das ist ja auch nicht ers seit heute bekannt das Leute die entweder gefallen oder gut mit Vince oder Hunter auskommen eher gepusht werden als Leute die sich gerne mal quer stellen.
Wie gesagt ich respektiere Punks entscheidung, aber wenn ich mal logisch denke und sagen würde (theorie) das mir ein Main Event bei Mania mehr bedeutet als alles andere würde ich dann nicht mich gut mit Hunter stellen? Ich kann mir denken das du jetzt ungefähr so antwortest: „Das Punk seine Ideale nicht verletzen will“ Richtig und das nötigt mir auch wieder Respekt ab, allerdings ist es ja bekannt wie die WWE verfährt und vllt sollte man sich dann auch wenn es scheiße ist sich anpassen?

zuschauer sagt:

eine frage zum spilt von the shield: warum wird eigentlich nur roman reigns gepusht und nicht die anderen auch?

Doh! sagt:

@ApexViperPredator:

Wenn du in deinem Betrieb jede scheiß Arbeit machst – und das über eine lange Zeit – möchtest du dann nicht gerne auch mal dafür belohnt werden? Also mehr Geld bekommen oder befördert werden?
Und wenn eine Beförderung und/oder Gehaltserhöhung mit deinem Chef abgesprochen war und diese dann doch nicht kommt – bleibst du dann ganz brav da? Oder redest du mit deinem Chef und weist ihn auf die Absprache hin? Oder ziehst du dann die Konsequenzen und suchst dir was anderes?

Sicherlich kann sich ein Arbeitnehmer nicht alles erlauben. Aber er muss sich auch nicht alles gefallen lassen. Punk hat die Konsequenzen gezogen (auch wenn die Gründe nicht wirklich bekannt sind) – das ist sicherlich nicht die „feine Art“, aber absolut nachvollziehbar (aus den von JME genannten Gründen).

Und noch kurz was anderes @JME:
Kannst du mir sagen, wieviele Matches Cena in den letzten ~3 Jahren überhaupt clean verloren hat? Mir fällt da nur WM28 ein (soweit ich mich richtig erinner)…

JME sagt:

@Doh!

Puuuuh…Also gegen Rock bei Mania 28. Das kann man schon als clean werten. Da war es ja Cenas „eigene Dummheit“ wenn man so möchte. Wobei er das eben nachher auch so erwähnt und sich damit rehabilitiert hat. Und beim SummerSlam 2013 gegen Bryan könnte man auch von clean reden. Nur am Tag danach bei RAW hielt er eine Promo in der er ja seine Verletzung ansprach. Also war er gehandicapt. Aber die beiden fallen mir ein. Zumindest gegen Rock war es schon eine klare Niederlage. Gegen Bryan halt grenzwertig.

Schreibe einen Kommentar

Wir müssen Kommentare teilweise manuell freigeben, deswegen kann es etwas dauern, bis dein Kommentar erscheint.

Ich stimme der Datenschutzerklärung zu





Wrestling-Infos.de Exklusivinterviews
W-IonYouTube